Постановление № 5/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года

город Мурманск

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Колосова А.А., при секретаре судебного заседания Птице Д.Б., с участием помощника военного прокурора - войсковая часть 77940 лейтенанта юстиции Бондарука Б.В., обвиняемого ФИО4, защитника Ворониной В.Ф., рассмотрев в закрытом судебном заседании в расположении военной прокуратуры - войсковая часть 77940 материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 61261 ефрейтора

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Мурманске, не судимого, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходящего военную службу по контракту с 2014 г., проживающего по адресу: (АДРЕС),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что в 12-м часу 17 января 2020 г. он, находясь в помещении отделения Пенсионного фонда РФ по Кольскому району Мурманской области по адресу: г. Кола Мурманской области, ул. Победы, д. 9, действуя тайно от окружающих, с целью личного обогащения взял себе оставленный там незадолго до этого по невнимательности ФИО5 мобильный телефон марки «Хонор 7Х» стоимостью 9 255 руб. 86 коп. и убыл с похищенным из указанного отделения домой. Своими действиями ФИО4 причинил ущерб потерпевшему на сумму 9 255 руб. 86 коп. 31 января этого же года данный телефон был возвращен потерпевшему.

В ходе производства по делу обвиняемым ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду того, что он впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании обвиняемый ФИО4 и защитник Воронина В.Ф. заявленное ходатайство поддержали.

Потерпевший ФИО5 в представленном в суд письменном заявлении против прекращения дела по данному основанию не возражал, указав, что обвиняемый полностью возместил причиненный ему ущерб, выплатив дополнительно денежные средства в размере 10 000 руб.

Прокурор Бондарук Б.В. полагал возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания приведенных норм следует, что одним из необходимых условий для прекращения уголовного дела по указанному основанию является возмещение лицом, совершим преступление, причиненного им вреда.

При этом вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а, именно, его собственными показаниями в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключением эксперта по результатам судебной товароведческой экспертизы от 31 марта 2020 г. № 21, протоколами осмотров места происшествия и предметов (документов) от 17 января 2020 г., от 6, 9 и 12 марта 2020 г., вещественными доказательствами – компакт-диском с видеозаписью камер наружного наблюдения и мобильным телефоном марки «Хонор 7Х».

ФИО4 является лицом, впервые совершившим преступление.

Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению небольшой тяжести.

Вред, причиненный своими действиями потерпевшему, им возмещен, о чем свидетельствует кассовый ордер от 10 апреля 2020 г. о перечислении на счет потерпевшего денежных средств в сумме 10 000 руб. Похищенный телефон ранее также возвращен потерпевшему.

С прекращением уголовного дела по основанию, установленному ст. 25.1 УПК РФ, обвиняемый согласен. Других оснований для прекращения дела не имеется.

Таким образом, анализируя приведенные правовые нормы и оценивая обстоятельства дела, исходя при этом из размера причиненного обвиняемым вреда, характера и объема его действий, направленных на заглаживание этого вреда, и его личность как характеризующегося за весь период службы в целом положительно, являющегося ветераном боевых действий, следует прийти к выводу о том, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для прекращения уголовного дела по данному основанию, в отношении ФИО4 соблюдены.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО4, следует учесть тяжесть содеянного им, его имущественное положение, наличие возможности получения им дохода.

Решая вопрос об определении судьбы вещественных доказательств по делу, суд полагает, что компакт-диск с видеозаписью камер наружного наблюдения надлежит хранить при деле, мобильный телефон марки «Хонор 7Х», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего, следует считать ему переданным.

Руководствуясь ст. 25.1, 236 и 239 УПК РФ, гарнизонный военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок для оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление и направляет материалы для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: лицевой счет администратора доходов бюджета военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту (ИНН <***>/КПП 511001001) № 04491F33730, расчетный счет № <***> в УФК по Мурманской области в отделении по Мурманской области Северо-западного главного Центрального банка Российской Федерации (ИНН <***>/КПП 519002001, БИК 044705001), ОКТМО 47730000, КБК 41711621010016000140.

По вступлении постановления в законную силу и уплате обвиняемым судебного штрафа вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с видеозаписью камер наружного наблюдения – хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Хонор 7Х», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5, – считать переданным ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

А.А. Колосов