Приговор № 1-477/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 1-477/2023

Дело № 1-477/2023

УИД 18RS0002-01-2023-003134-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Походиной Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Федоровой В.В.,

при помощнике судьи Федоровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, неженатого, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Так, <дата> в дневное время ФИО1 возле остановки общественного транспорта «<данные скрыты>» по <адрес> нашел банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, находящихся на её банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника, имея доступ к распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, находящимся на вышеуказанном банковском счете, при помощи найденной банковской карты оплатил приобретаемый товар:

- <данные скрыты>, на сумму 1331 руб.;

- <данные скрыты> на сумму 1827, 79 руб.;

- <данные скрыты> на сумму 2192,48 руб.;

- <данные скрыты>, в размере 680, 97 руб.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, денежные средства Потерпевший №1 в сумме 6032, 24 руб.

Подсудимый полностью признал вину в совершении преступления и пояснил, что <дата> в дневное время возле остановки общественного транспорта «<данные скрыты>» по <адрес> он нашел чужую банковскую карту, в последующем, в этот же день, он приобрел товары в магазинах «<данные скрыты> оплатив покупки найденной банковской картой. Причиненный ущерб возместил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что у нее имеется банковская карта и счет в ПАО «Сбербанк Россииоссии», открытый в отделении по <адрес>. <дата> на ее телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств со счета, проверив свою банковскую карту обнаружила ее пропажу. Всего с ее карты было списано 6032, 24 руб. за покупки которых она не совершала. В настоящее время подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес ей извинения, которые она приняла, претензий к нему она не имеет.

Согласно расписке, Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в размере 6033 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 22).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, проживающей с ФИО1 без заключения брака, согласно которым в дневное время <дата> ФИО1 нашел чужую банковскую карту, которой впоследствии расплачивался за приобретаемый товар в магазинах <данные скрыты>».

Протоколом осмотра принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Редми», в котором обнаружены СМС-сообщения за <дата> об оплате покупок с карты МИР-2901 в магазине <данные скрыты>. (л.д.24-27).

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 выписки об операциях по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» за <дата> (л.д. 30-31).

Протоколом осмотра документов – изъятой выписки по счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, о списании денежных средств <дата> в магазине <данные скрыты> руб. (л.д. 33-38).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОУР ОП №3 УМВД РФ по г. Ижевску, согласно которым в ходе проведения проверочных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 о хищении ее денежных средств с банковского счета им была получена запись камер видеонаблюдения из магазина «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>

Протоколом выемки у Свидетель №3, оптического диска с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «<данные скрыты>» (л.д.51-53).

Протоколом осмотра предметов – изъятого оптического диска с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес> с участием обвиняемого ФИО1, на которых зафиксирован момент осуществления подсудимым покупки товара, за который, согласно пояснениям ФИО1, он рассчитался чужой банковской картой (л.д. 54-57).

Собственноручным заявлением ФИО1, в котором он добровольно сообщил о том, что <дата> нашел чужую банковскую карту, после чего расплатился ей за приобретение товаров в магазине <данные скрыты> руб. (л.д.60).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал места, где он <дата> расплачивался найденной банковской картой, а именно магазины <данные скрыты> (л.д. 81-85).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается его показаниями об обстоятельствах завладения банковской картой потерпевшей и последующем распоряжением денежными средствами, находившимися на её счете, которые суд считает правдивыми и кладет в основу приговора, результатами проверки показаний на месте, в ходе которой подсудимый указал места осуществления оплаты приобретаемого товара за счет средств находящихся на банковском счете потерпевшей. Полностью согласующимися с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об утере банковской карты и последующем получении сообщений банка о списании со счета денежных средств. Показаниями свидетеля Свидетель №1 присутствовавшей при расчетах подсудимым за приобретаемый товар денежными средствами со счета потерпевшей. Выпиской по счету, в которой отражены операции по списанию денежных средств. Протоколом выемки и осмотра мобильного телефона потерпевшей, в котором обнаружены сообщения банка о списании денежных средств с ее счета. Протоколом выемки и осмотра диска с видеозаписями камер наблюдения магазина «Чижик», на которой зафиксирован момент приобретения подсудимым товаров за счет средств находящихся на счете банковской карты потерпевшей.

Как следует из представленных доказательств, завладение чужими денежными средствами совершено подсудимым в тайне от потерпевшей и иных лиц, путем осуществления оплаты приобретаемого товара в торговых организациях банковской картой потерпевшей, в результате чего со счета данной карты были списаны денежные средства, что квалифицируется судом как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в его действиях отсутствуют, поскольку обман либо злоупотребление доверием при совершении хищения им не использовались.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, не имеется.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Учитывая поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд признает ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 126, 127). Страдает заболеваниями, требующими лечения. По месту жительства характеризуется положительно, с соседями не конфликтует, активно участвует в благоустройстве дома.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает его заявление об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств завладения денежными средствами потерпевшей при проведении следственных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, в том числе наличие хронических заболеваний, требующих лечения, осуществление ухода за престарелой матерью, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

В связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Степень реализации подсудимым преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, оснований для прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: информацию с мобильного телефона «Redmi 9C NFC», выписки по счету ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле; оптический диск, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов