Решение № 2-2290/2020 2-2290/2020~М-2396/2020 М-2396/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2290/2020

Дело № 2-2290/2020

УИД 34RS0002-01-2020-003802-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего Зиновьевой С.П., при секретаре Рзаеве Э.И., с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк, истец) на основании кредитного договора № (далее - кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (заемщик) в сумме 281000, 00 руб. на срок 60 мес. под 25,5% годовых. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 466278,60 руб., в том числе: просроченные проценты 232895,00 руб., просроченный основной долг 233 383,60 руб. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец располагает данными о потенциальном наследнике заемщика, которым является его жена ФИО2. Установив потенциального наследника ПАО Сбербанк предприняло меры, чтобы урегулировать спор, направило в адрес ФИО2 требования о досрочном возврате всей суммы займа, ответа не поступило. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 278,60 руб., в том числе просроченные проценты 232895,00 руб., просроченный основной долг 233383.60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7862.79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против иска, так как расторгнала брак с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ г. вышла замуж в связи с чем изменила фамилию на ФИО12 После смерти ФИО1 не является наследником, их общий с ФИО1 сын к наследованию не призывался в связи с отсутствием наследственного имущества.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд установил.

ФИО1 состоял в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен, о чем составлена актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ФИО2 присвоена фамилия «Мельник» (л.д. 45).

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 вышла замуж и изменила фамилию на ФИО13» (л.д. 46).

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 281000,00 руб. на срок 60 мес. под 25,5% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу п.п. 3.1 п. 3 Общих условий кредитования погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

На основании условий Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудном (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после латы образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определена истцом в размере 466 278,60 руб., в том числе: просроченные проценты - 232895, 00 руб., просроченный основной долг - 233 383,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что потенциальным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, является супруга наследодателя ФИО2 При этом состав наследственного имущества истцом не указан, предлагалось суду истребовать сведения у нотариуса о составе и стоимости наследственного имущества, а также о наследниках.

Согласно сведениям, предоставленным на запрос суда Президентом Нотариальной палаты <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ по данным централизованной системы ЕИС, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о наличии в производстве нотариусов наследственных дел к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 40).

По информации начальника РОИО ГИБДД ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции на ФИО1 транспортные средства не регистрировались.

Заместитель директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ФИО9 в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № сообщила, что по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости на территории <адрес> за ФИО1 зарегистрированные права на объекты недвижимости отсутствуют.

По сообщению регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ в отделениях, подчиненных банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов (вкладов) на имя ФИО1: № Универсальный на 5 лет остаток на ДД.ММ.ГГГГ 15,31 RUR, № НА ВЫСОТЕ 1 год закрыт ДД.ММ.ГГГГ, № Универсальный на 5 лет остаток на ДД.ММ.ГГГГ 104.36 RUR, № НА ВЫСОТЕ 1 год закрыт ДД.ММ.ГГГГ, № Сберегательный счет остаток на ДД.ММ.ГГГГ 0 RUR.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указала, что наследником после смерти ФИО1 не является, наследственное имущество отсутствует, в связи с чем заявленные истцом требования не могут быть удовлетворены.

По данному делу в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела истец должен предоставить доказательства того, что ответчик приняла наследственное имущество стоимостью не меньше, чем требуемый долг наследодателя.

Между тем, такие доказательства истцом не предоставлены и в материалах дела отсутствуют.

Документально наличие имущества у ФИО1 не подтверждено.

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства того, что ответчик получила наследственное имущество после смерти ФИО1 в размере, достаточном для выплаты его долга по кредитному договору.

При таких обстоятельствах иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 278,60 руб., в том числе просроченные проценты 232895,00 руб., просроченный основной долг 233383,60 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7862,79 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зиновьева С.П.