Постановление № 5-37/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 5-37/2019

Мотивированный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Тугулым 17 декабря 2019 года

Судья Тугулымского районного суда Свердловской области Субботин В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-7/2019, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, военнообязанным, работающим <данные изъяты> с ежемесячным доходом <данные изъяты>,

Права разъяснены, расписка приобщена к делу. В услугах защитника лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2019 года около 18 часов 25 минут на 274 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень на административной территории Тугулымского района Свердловской области ФИО2 управляя грузовым рефрижератором «6712 НА Volvo FM-TRUCK 6x2» государственный регистрационный знак <***> совершил наезд на автомобиль ВАЗ -21074 государственный регистрационный знак <***>, который остановился и пропускал встречные автомобили для последующего маневра налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <***> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, просил не лишать права управления транспортными средствами, так как других источников дохода кроме как работа водителем не имеет.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании на строгом наказании ФИО2 не настаивали, полагали возможным сохранить за ним право управления.

Потерпевшая ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

К выводу о виновности ФИО2 суд приходит исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении от 28.11.2019.2019 года (л.д. 3); рапорта об обнаружении признаков преступления от 22.11.2019 года (л.д. 5); протокола осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей (л.д. 7-15); заключениями экспертов № 634\549 от 17.10.2019 года; № 636Y544 от 17.10.2019 года; № 678X551 от 08.11.2019 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что ФИО2 нарушил правила дорожного движения, причинив потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1, телесные повреждения.

Между причинением вреда здоровью Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1 и нарушением ФИО2 требований пунктов 9.10, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому действия последнего, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшим, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО2 работает водителем-экспедитором, имеет стабильный доход, вину в совершенном правонарушении признал, деятельно раскаивается, поэтому в данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты без применения к ФИО2 наиболее строгого вида административного наказания из предусмотренных санкцией вышеуказанной нормы.

Таким образом, с учетом количества потерпевших и причинения вреда их здоровью, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

постановил:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате на счет 40101810500000010010 УФК по Сврдловской области (ОМВД России по Тугулымскому району) в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, ИНН получателя 6633020559, БИК 046577001, ОКТМО 65725000, КБК 18811690040046000140.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судом на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Субботин