Постановление № 5-566/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-566/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 августа 2017 года г.Первоуральск Свердловской области

08 августа 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04.07.2017 в 12:30 ФИО1 возле <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, причинив транспортному средству механические повреждения. После этого ФИО1 в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

08.08.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что 04.07.2017 в 12:30 он, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у <адрес> допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>. В связи с плохим самочувствием он не стал дожидаться собственника автомобиля <данные изъяты>, также не вызвал сотрудников ГИБДД, оставил записку с указанием своих контактных данных, после чего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации с места дорожно-транспортного происшествия уехал. С протоколом об административном правонарушении согласен.

По ходатайству потерпевшей ФИО3 дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 08.08.2017, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе ФИО1 указал, что с нарушением согласен;

- рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску ФИО4 от 04.07.2017 о дорожно-транспортном происшествии и об оставлении места дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места совершения административного правонарушения от 04.07.2017;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.07.2017, в которой зафиксированы повреждения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, соответствующие обстоятельствам ДТП;- объяснением потерпевшей ФИО3 от 04.07.2017, соответствующим требованиям ст.ст.25.2, 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 04.07.2017 в 07:45 она припарковала технически исправный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на автостоянке, расположенной возле <адрес>. 04.07.2017 в 12:30, подойдя к автомобилю, обнаружила механические повреждения бампера, фары, капота. Второго участника ДТП на месте не было. При осмотре транспортного средства никакой бумаги с данными второго участника ДТП она не обнаружила. По камерам наружного наблюдения было установлено, что наезд на ее автомобиль совершил водитель автомобиля <данные изъяты>. Она вызвала сотрудников ГИБДД.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт дорожно-транспортного происшествия 04.07.2017 в 12:30 возле <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт ДТП, а также наличие у автомобиля <данные изъяты> повреждений, которые соответствуют обстоятельствам ДТП. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения ФИО1 не оспаривает.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. За оставление места дорожно-транспортного происшествия участником предусмотрена административная ответственность по ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 был обязан вызвать сотрудников ГИБДД и оставаться до оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, не вправе был оставлять место дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Каких-либо нарушений, влекущих невозможность производства по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО1. Суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Срок административного ареста исчислять с 16:30 часов 08.08.2017.

Окончание срока административного ареста 16:30 часов 11.08.2017.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Первоуральский городской суд.

Судья