Решение № 2-138/2026 2-138/2026~М-37/2026 М-37/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-138/2026

Дело № 2-138/2026

29RS0001-01-2026-000069-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Климовского А.Н.,

при секретаре Третьяковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217033 руб. 23 коп., из которых: 182986 руб. 14 коп. – сумма просроченного основного долга, 34047 руб. 09 коп. – сумма просроченных процентов, а также расходов в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 7511 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 368402 руб. 44 коп. на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,7% годовых. ФИО3 пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 217033 руб. 23 коп. Истец просит взыскать с наследников умершего указанную задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Архангельской области и <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просили суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия, с заявленными требованиями не согласны, так как наследства, оставшегося после смерти ФИО3, не принимали, никаких действий по принятию наследства не совершали, о своих правах на наследственное имущество не заявляли, с заявлениями к нотариусу не обращались, с наследодателем в жилом помещении зарегистрированы не были и совместно не проживали, личными вещами наследодателя и имуществом не пользовались, о наличии и местонахождении имущества информации не имеют, никаких расходов по оплате долгов наследодателя не несли, организацию и оплату похорон ФИО3 не осуществляли.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия, в иске к МТУ Росимущества в Архангельской области и <адрес> отказать, в том числе о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и процентов за весь период со дня открытия наследства. Указали, что решения Вельского районного суда Архангельской области по гражданским делам №, № имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Указанными решениями суда установлено отсутствие наследственного имущества ФИО3 Обращают внимание, что МТУ Росимущества не принимало выморочное имущество умершего должника ФИО3 Заявили о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6. Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 368402 руб. 44 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 15,7% годовых (п.п. 1, 4, 6 Индивидуальных условий), подписанный в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО3 подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro №*******4323 (№ счета карты 40№).

Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО3 подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Maestro №*******4323 (№ счета карты 40№) услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик установил мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и произвел регистрацию в системе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита. ФИО3 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указать сумму, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. В этот же день в 13:59 часов Банком выполнено зачисление кредита в сумме 368402 руб. 44 коп.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен срок действия договора, срок возврата кредита – до полного выполнения обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность платежей заемщика составляет 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 7105 руб. 13 коп., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8869 руб. 96 коп. Платежная дата 26 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт предоставления суммы кредита, а значит, заключение договора подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, установлено, что Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 217033 руб. 23 коп., из которых: 182986 руб. 14 коп. – сумма просроченного основного долга, 34047 руб. 09 коп. – сумма просроченных процентов. Данный расчет соответствует условиям договора, закону, подтверждается выпиской по счету, контррасчет суммы иска ответчиками суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Межтерриториальным отделом по Вельскому и <адрес>м агентства ЗАГС Архангельской области.

Также судом установлено, что на момент смерти ФИО3 остаток денежных средств по кредитному договору не был возвращен истцу, после смерти заемщика выплата платежей в полном объеме не производилась, в результате образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО3 в зарегистрированном браке не состоял.

Также установлено, что ФИО3 приходится отцом: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, и Стреловой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенными Усть-Вельским сельским Советом народных депутатов <адрес> Архангельской области.

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> Архангельской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия кредитора от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк.

Завещание наследодателем не оформлялось, доказательства этому отсутствуют.

Судом установлено, что на день смерти в собственности ФИО3 объектов недвижимости не имелось, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, в котором на момент смерти был зарегистрирован ФИО3, является ФИО6

По сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 на день смерти был зарегистрирован прицеп к легковому автомобилю ВМЗ 9.601, 1994 года выпуска, VIN <***>.

Согласно сообщению ГУ МЧС России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 маломерных судов на дату смерти и по настоящее время не зарегистрировано.

По информации Гостехнадзора Вельского и <адрес>ов Министерства транспорта Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 на дату смерти самоходная техника, поднадзорная органам гостехнадзора не зарегистрирована.

Согласно сведениям из Вельского территориального управления администрации Вельского муниципального округа Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, на территории поселения выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 не имеется. Собственником квартиры, по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, является ФИО6

В соответствии с информацией ОСФР по Архангельской области и НАО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории инвалид 2 группы. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Обязательства перед ФИО3 по выплате причитающихся при жизни сумм пенсии и иных выплат выполнены в полном объеме. Подлежащих к выплате, но не полученных при жизни сумм пенсии и иных выплат не имеется.

Из материалов дела также следует, что на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк открыт счет № на котором на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в общей сумме 24441 руб. 49 коп., счет № на котором на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в общей сумме 10 руб. 00 коп., счет № на котором на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в общей сумме 575 руб. 92 коп.

Иного наследственного имущества ФИО3 судом не установлено.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановления Пленума) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из анализа указанных норм материального права следует, что наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя, при этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования заявленные истцом требования удовлетворены частично. С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52027 руб. 41 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в остальной части, а также к ФИО6, ФИО1, ФИО2 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взысканной задолженности по кредитному договору, а именно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 25027 руб. 41 коп. В остальной части решение Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования заявленные истцом требования оставлены без удовлетворения в связи с недостаточностью перешедшего наследственного имущества.

Данные судебные акты имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Как следует из обстоятельств вышеуказанных гражданских дел, в ходе рассмотрения которых было установлено, что ФИО6 не являлась умершему ФИО3 родственником, в том числе в зарегистрированном браке с ним не состояла, проживали совместно, следовательно, не является наследником. Денежные средства в сумме 23700 руб. 00 коп. переведены ею со счета ФИО3 на ее счет с целью оплаты организации похорон последнего.

В соответствии с письменным отзывов ответчиков ФИО1 и ФИО2 следует, что никаких действий по принятию наследства после смерти отца они не совершали, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, с наследодателем совместно не проживали, его личными вещами и имуществом не пользовались.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено и доказательств обратному суду не представлено, что ФИО6 не является наследником по закону после смерти ФИО3, а наследники ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке в права наследования имуществом умершего не вступали, с заявлениями от своего имени к нотариусу о принятии наследства не обращались, доказательств обратному суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 надлежит отказать.

Одновременно с заключением кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика. Таким образом, ФИО3 являлся застрахованным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках указанной программы, в том числе по страховому риску – смерть. Датой начала страхования по указанному страховому риску, является дата списания платы за участие в программе страхования. Дата окончания срока страхования – дата соответствующая последнему дню срока равного 60 месяцам, который начинает течь с даты списания платы за участие. По всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти наследники застрахованного лица.

Согласно Правил страхования по заключенному ФИО3 договору страхования, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, то есть ФИО3, а в случае его смерти его наследники.

Таким образом, ПАО Сбербанк не является выгодоприобретателем по договору страхования. Заявлений от иных лиц (наследников ФИО3) о наступлении страхового случая, о выплате страхового возмещения не поступало, решений не принималось.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В п. 50 Постановления Пленума разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01 ноября 2008 года № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в данном случае на МТУ Росимущества в Архангельской области и <адрес>.

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3 в виде денежных средств находящихся на счетах в Банке, прицепа к легковому автомобилю, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества, которое в силу закона отвечает по долгам наследодателя перед ПАО Сбербанк независимо от того, получено ли им свидетельство о праве на наследство.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец не указал местонахождение принадлежавшего наследодателю автомобильного прицепа, и не ссылался на какие-либо доказательства фактического перехода прицепа во владение государства в лице его органов, обладающих соответствующей компетенцией.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из денежных вкладов на его счетах и составляет 25027 руб. 41 коп. (24441 руб. 49 коп. + 10 руб. 00 коп. + 575 руб. 92 коп.).

Ответчиком МТУ Росимущества в Архангельской области и <адрес> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено ежемесячными платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Следовательно, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Судом установлено, что по заявленным требованиям срок исковой давности не пропущен, поскольку требования предъявлены по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, сумма предъявленной задолженности исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными суду доказательствами и нормами материального права, учитывая стоимость наследственного имущества, за счет которого решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25027 руб. 41 коп., а также решение Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым заявленные истцом требования оставлены без удовлетворения в связи с недостаточностью перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк исковых требований в связи с недостаточностью перешедшего наследственного имущества.

Учитывая, что истцу в иске отказано полностью, то по общим правилам ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, №, к ФИО1, паспорт серии №, ФИО2, паспорт серии №, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес>, № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 ноября 2021 года за период с 28 октября 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217033 руб. 23 коп., а также расходов в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 7511 руб. 00 коп. – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2026 года.

Председательствующий А.Н. Климовский