Постановление № 1-43/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард 05 апреля 2017 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя потерпевшего АО "Салехарддорстрой" ФИО5,

подсудимого Сэротэтто ФИО9

его защитника - адвоката Лунева А.А., представившего удостоверение №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Пырырко ФИО10

его защитника - адвоката Метрощенко О.И., представившего удостоверение №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Заикиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЭРОТЭТТО ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, учащегося ФИО3 "Ямальский многопрофильный колледж", зарегистрированного по адресу: ФИО3, <адрес>, проживающего по адресу: ФИО3, <адрес>, несудимого,

ПЫРЫРКО ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, учащегося ФИО3 "Ямальский многопрофильный колледж", зарегистрированного по адресу: ФИО3, <адрес>, проживающего по адресу: ФИО3, <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сэротэтто и Пырырко органом предварительного следствия обвиняются в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кражи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих АО "Салехарддорстрой".

По версии органа следствия кража была совершена при следующих обстоятельствах:

В указанный день около 15 часов 50 минут Сэротэтто и Пырырко, находясь около <адрес> в <адрес> обнаружили на тротуаре банковскую карту ПАО "Сбербанк России", принадлежащую АО "Салехарддорстрой", с указанным на ней пин-кодом, после чего с помощью банкомата, расположенного в магазине "Авангард" по адресу: <адрес>, выяснили, что на счету указанной карты находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, в этот же день около 16 часов 00 минут находясь уже в помещении рынка "Дары Ямала", расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту, принадлежащую АО "Салехарддорстрой" и зная пин-код от нее, путем обналичивания, Сэротэтто и Пырырко <данные изъяты> похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего АО "Салехарддорстрой" ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сэротэтто и Пырырко в связи с примирением, поскольку последние полностью вернули похищенные денежные средства и извинились за содеянное. При этом подсудимые самостоятельно нашли его, чтобы принести свои извинения.

Кроме того, представитель потерпевшего заявил о том, что, совершение каких-либо иных мер со стороны подсудимых, направленных на заглаживание причиненного вреда, не требуется.

Подсудимые Сэротэтто и Пырырко и их защитники поддержали заявленное ходатайство представителя потерпевшего и подтвердили то обстоятельство, что ущерб возмещен в полном объеме, добровольно выданы похищенные денежные средства, извинения принесены.

Подсудимые также пояснил, что вину свою признают полностью в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель несмотря на указанные представителем потерпевшего обстоятельства, полагал, что, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимым преступления, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимых, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Сэротэтто и Пырырко впервые привлекаются к уголовной ответственности и обвиняются в совершении преступления предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть относящегося к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, принесли свои извинения, тем самым загладили причиненный вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые добровольно явились в органы полиции с повинной (т. 1 л.д. 4-5, 6-7), при личных досмотрах добровольно выдали все похищенные денежные средства, в том числе и найденную банковскую карту, с помощью которой было совершено хищение.

Согласно протоколам явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Сэротэтто и Пырырко до возбуждения уголовного дела рассказали сотрудникам полиции о совершенном деянии, пояснив об обстоятельствах хищения.

При этом, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что до составления указанных протоколов (т. 1 л.д. 4-5, 6-7) Сэротэтто и Пырырко сотрудниками полиции были представлены доказательства, изобличающие их в совершении преступления.

По месту жительства в <адрес> подсудимые Сэротэтто и Пырырко, согласно сведениям, представленным ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 170, 182), характеризуются положительно, жалоб и заявлений на их поведение не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против управления не привлекались, на учетах в полиции не состоят.

Из характеристики, предоставленной ФИО3 "Ямальский многопрофильный колледж", следует, что Сэротэтто относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в целом характеризуется удовлетворительно, на замечания преподавателей реагирует адекватно, поручения выполняет добросовестно, по характеру дружелюбный, общительный (т. 1 л.д. 172).

ФИО3 "Ямальский многопрофильный колледж" подсудимый Пырырко характеризуется как студент, имеющий удовлетворительную успеваемость, не допускающий пропуски занятий без уважительных причин. В общении с педагогами тактичен, выдержан, на замечания реагирует адекватно. По характеру спокойный, общительный (т. 1 л.д. 183).

При принятии решения суд учитывает и то обстоятельство, что совершение инкриминируемого преступления стало возможным в виду поведения сотрудников АО "Салехарддорстрой", которые потеряли банковскую карту с указанным на ней пин-кодом доступа.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимые Сэротэтто и Пырырко впервые привлекаются к уголовной ответственности и обвиняются в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, учитывая заглаживание перед потерпевшим причиненного преступлением вреда, путем добровольной выдачи похищенных денежных средств и принесения извинений, данные о личности Сэротэтто и Пырырко, положительные характеристики как по месту жительства, так и по месту учебы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, и прекратить в отношении них уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекращая уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сэротэтто и Пырырко суд так же принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняются последние, поскольку прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, прекращение уголовного преследования без учета этих обстоятельств не будет отвечать назначению указанного института уголовного закона, предполагающего освобождение от уголовной ответственности только лиц, утративших общественную опасность.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные представителю потерпевшего ФИО5, оставить за ним же.

- лист бумаги с пин-кодом от банковской карты, банковскую карту ПАО "Сбербанк России", компакт диски с записью камер наблюдения, копию листа журнала, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимым в силу ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимые нигде не работают, являются учащимися колледжа.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего АО "Салехарддорстрой" ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых СЭРОТЭТТО ФИО13 и ПЫРЫРКО ФИО14 в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СЭРОТЭТТО ФИО15 и ПЫРЫРКО ФИО16, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Сэротэтто ФИО17 и Пырырко ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные представителю потерпевшего ФИО5, оставить за ним же.

- лист бумаги с пин-кодом от банковской карты, банковскую карту ПАО "Сбербанк России", компакт диски с записью камер наблюдения, копию листа журнала, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Освободить Сэротэтто ФИО19 и Пырырко ФИО20 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян