Решение № 2-1975/2024 2-1975/2024~М-1299/2024 М-1299/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-1975/2024

№ 2-1975/2024

УИД:№


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03.09.2024 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховая компания «МАКС» обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указывает, что 15.12,2023 года между ФИО2 и страховой компанией был заключен договор ОСАГО, как владельца автомобиля <данные изъяты>. 19.01.2024 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты>. Ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, поэтому страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> составил 51.200 рублей. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На этом основании, страховая компания просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 51.200 рублей и возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту своей регистрации, однако судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 19.01.2024 года по <адрес> г.Оренбурга произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате которого автомобили получили механические повреждения. Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО2

Его гражданская ответственность по полису ОСАГО застрахована в АО «МАКС» (полис от 15.12.2023 года).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.01.2024 года, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение п.9.10.,10.1. ПДД, управляя автомобилем на <адрес>, не выбрал безопасный интервал и совершил столкновение. Протокол об административном правонарушении не составлялся. Ответчик с данным постановлением согласился и подписал его без замечаний.

В установленном законом порядке ответчик постановление по делу об административном правонарушении не оспорил.

В судебное заседание также не явился и своих возражений на иск суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, при этом, в договор ОСАГО от 15.12.2023 года, ответчик в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем не включен.

Материалами дела подтверждается, что автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, ответственность владельца автомобиля по полису ОСАГО застрахована в СК «Альфа Страхование».

В материалах дела имеется Договор цессии от 29.01.2024 года, по условиям которого ФИО3 передал принадлежащее ему право требования с АО «Альфа Страхование» о выплате страхового возмещения и убытков, в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты> – ИП ФИО4

Платежным поручением от 15.02.2024 года страховая компания «Альфа Страхование» перечислила за ремонт автомобиля <данные изъяты> 51.200 рублей на счет ИП ФИО4

По платежному поручению от 27.02.2024 года страховая компания «МАКС» перечислила 51.200 рублей на счет СК «Альфа Страхование».

В соответствии с положениями ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом изложенного, исковые требования страховой компании подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 1.736,0 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания » 51.200,0 рублей страхового возмещения и 1.736,0 рублей возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 11.10.2024 года.