Решение № 2-1219/2020 2-155/2021 2-155/2021(2-1219/2020;)~М-1133/2020 М-1133/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1219/2020

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 11 марта 2021 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка Союз (Акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк Союз (Акционерное общество) обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 25.05.2019 года между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 был заключен кредитный договор . на сумму 1 201 900 рублей на срок 84 месяца. В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал в залог транспортное средство марки .. 15.01.2019 года между ООО Банк Оранжевый и Банк Союз (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с котором Банку Союз (АО) перешло право требования по кредитному договору. По состоянию на 27.10.2020 года образовалась сумма задолженности в размере 1 096 598,71, которую просят взыскать с ответчика, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 683 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. При подаче заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела своего представителя не обеспечил. В поданном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, признав исковые требования истца в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав письменное заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит исковые требования Банка Союз (Акционерного общества) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 признал исковые требования истца в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением от 11 марта 2021 года, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные Банком Союз (Акционерного общества) исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка Союз (Акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Союз (Акционерного общества) задолженность по кредитному договору . от 25.05.2019 года в размере 1 096 598 рублей 71 копейка, в том числе: основной долг 1 093 522 рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом 3 076 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 683 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: ., принадлежащий ФИО1 , путем реализации имущества с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по кредитному договору . от 25.05.2019 года.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Г.Н. Аветян