Приговор № 1-352/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-352/2021

07RS 0006-01-2021-002677-94

дело № 1/352


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 27 июля 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьиГятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Самохваловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тамазовой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 20 июля 2018 года Урюпинским городским судом Волгоградской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 24 июня 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2021 года, примерно в 16-00 часов, ФИО1,который ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 319 Ярославского района г. Москва по делу об административном правонарушении №5-294/2021 от 17 марта 2021 года, вступившим в законную силу 30 марта 2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - «Невыполнениеводителем транспортногосредства, не имеющим права управления транспортными либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния» и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток, вновь умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движенияРФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив ворот домовладения <адрес>, сел за руль транспортного средства - автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и создавая опасность для дорожно-транспортного движения, последовал по этой улице до переулка Лесной и выехал на улицу Ленина в вышеуказанном населенном пункте, затем направился в г. Прохладный по автодороге «Новопавловск-Прохладный-Моздок».По прибытии в г. Прохладный и двигаясь по ул. Первомайская на вышеуказанной автомашине, ФИО1 был замечен сотрудниками полиции и примерно в 17-00 часов задержан напротив дома №113 по ул. Гагарина в г. Прохладный КБР.

В тот же день, то есть 12 мая 2021 года, ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в МОМВД России «Прохладненский» в г. Прохладный КБР, где в 17 часов 50 минут последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер-К» с заводским номером 009100, кроме того подсудимый отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянение в медицинском учреждении.

То есть, ФИО1,действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителемСамохваловой Е.В., защитником Тамазовой М.Н. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает установленной совокупностью доказательств, добытых органами дознания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд, действия подсудимого ФИО1 считает подлежащим квалификации по ст.264.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимыйФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершённое умышленное преступление, то есть был осужден приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от 20 июля 2018 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился 24 июня 2020 года по отбытии срока наказания.

Совершение умышленного преступления ФИО1 при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ и учитывается судом при назначении наказания.

Учитывая вышеизложенные данныев их совокупности,исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, с назначением ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему основное наказание считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион,хранящийся на стоянке МО МВД России «Прохладненский» по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Х., диск с записью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов