Приговор № 1-330/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-330/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 08 июля 2021 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Максудовой Л.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Астрахани Зевакиной А.С.,

защитника в лице адвоката АК Советского района г. Астрахани Инджиевой Э.Ю., представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-11.07.2018 года приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Астрахани по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением от 12.11.2018 года постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка №4 от 12.11.20218 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 15.03.2019 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа, выданного МССУ №<адрес>, и.о. МССУ №<адрес>, от <дата> обязан платить алименты в пользу <ФИО>1 на содержание дочери <ФИО>2, <дата> года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до ее совершеннолетия, то есть до <дата>.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП (в последующем перерегистрированное за <номер>-ИП) о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>2, <дата> года рождения. О возбуждении указанного исполнительного производства ФИО1 уведомлен надлежащим образом.

В период с <дата> по <дата> гг. ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>2 не платил, в связи с чем постановлением МССУ №<адрес><дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата>.

Однако в период с <дата> по <дата> гг. ФИО1 без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>2 вновь не платил, являясь трудоспособным (инвалидности не имел), официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался. С целью избежания привлечения к уголовной ответственности ФИО1 произвёл незначительную разовую выплату в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <дата> в размере 3000 (три тысячи) рублей..

Таким образом, ФИО1, являясь родителем, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>2, <дата> года рождения, в указанный период времени должным образом не платил.

В результате умышленных, преступных действий у ФИО1 образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>2 за период с <дата> по <дата>, т.е. за 5 месяцев 24 дня в размере 97378 рублей 60 копеек: за сентябрь (20 дней) 2020 года- 8546 рублей 33 коп., за октябрь 2020 года - 17319 рублей 50 коп., за ноябрь 2020 года- 17319 рублей 50 коп., за декабрь 2020 года- 15819 рублей 50 коп., за январь 2021 года- 17319 рублей 50 коп, за февраль 2021 года -17319 рублей 50 коп., за март (4 дня) 2021 года - 2234 рублей 77 коп.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. А также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможность применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в ОНД и ОКПБ Астраханской области не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено. Вместе с тем, преступление подсудимым ФИО1 совершено в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, в связи с тем, что исправление и перевоспитание последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, меру пресечения в отношении последнего, избранную в период судебного разбирательства, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева