Приговор № 1-272/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-272/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. ФИО2-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Хамчиева М.М.-А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 /дата обезличена/ года рождения, уроженки /даные обезличены/, гражданки России, с основным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей маляром в ООО «/даные обезличены/» в г. Ростове-на-Дону и находящейся в отпуске по уходу за младшим ребенком, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес обезличен/, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 /дата обезличена/ года примерно в 15 часов 10 минут, находясь возле дома /номер обезличен/ по /адрес обезличен/, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, на земле, у основания вкопанного столба нашла и оставила себе, то есть незаконно приобрела, для личного потребления без цели сбыта сверток фольгированной бумаги, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный «зип»-пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,29 грамма, после чего положила данный сверток с содержимым в бюстгальтер надетый на ней, и незаконно хранила при себе.

/дата обезличена/ года примерно в 15 часов 20 минут возле дома /номер обезличен/ по /адрес обезличен/ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № 1 УМВД России по <...>, в г. Ростове-на-Дону, где у нее в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, в бюстгальтере, надетом на ней, был обнаружен и изъят сверток фольгированной бумаги, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный «зип»-пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,29 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержала. Осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Хамчиев М.М.-А. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за преступление, которое совершила ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе проведенного предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, вину в предъявленном обвинении признавшей, в содеянном раскаявшейся, не судимой, трудоустроенной, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящей, характеризующейся по месту жительства и месту работы положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие у виновной малолетних детей, а также в качестве таковых суд полагает возможным признать активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения исправления подсудимой без изоляции от общества.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой и сторону защиты, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета остаточной массой 0,27 грамма, содержащей в своем составе

производное наркотического средства N-метилэфедрон, 3 бумажные бирки, фрагмент изоленты, фрагмент полимерного пакета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № 3873, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), КПП 616801001, ИНН налогового органа и его наименование 6164046076, ОКТМО 60701000, Р/с <***> в отделении ФИО2 г. ФИО2-на-Дону, БИК 046015001, КБК 188116 21010 01 6000 140, л/с <***>, наименование платежа – штраф.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об её участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий