Решение № 2-312/2025 2-45/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 2-312/2025

Дело №2-45/2026 (2-312/2025)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 15 января 2026 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сундуй-оол Ч.В.,

при секретаре судебного заседания Домбаа А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, САЮ, САС, САА, САА, Администрации сумона <адрес> Республики Тыва, БШТ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, САЮ, САС, САА, САА, Администрации сумона <адрес> Республики Тыва, БШТ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и БЧТ заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 109 980,75 рублей на срок 33 месяцев под 24,9% годовых. Кредитный договор подписан в простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход с систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» на счет клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 109 980,75 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 115 221,37 рублей ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, данных о наследниках заемщика не имеется. Однако у заемщика на счетах имеются денежные средства, которые входят в наследство и являются выморочным имуществом. Просит взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, САЮ, САС, САА, САА, Администрации сумона <адрес> Республики Тыва, БШТ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 221,37 рублей, в том числе просроченные проценты – 20 181,41 рублей, просроченный основной долг – 95 039,96 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 456,64 рублей.

Представители истца, представители ответчиков - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Администрации сумона <адрес> Республики Тыва, ответчики САЮ, САС, САА, САА, БШТ. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Ответчик БШТ просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и БЧТ заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход с систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

По условиям кредитного договора ПАО «Сбербанк России» предоставил БЧТ кредит в сумме 109 980,75 рублей на срок 33 месяцев под 24,9% годовых.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» на счет клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 109 980,75 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № и сведениям Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ БЧТ умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Министерства юстиции <адрес> в <адрес> и <адрес>).

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 115 221,37 рублей, в том числе просроченные проценты – 20 181,41 рублей, просроченный основной долг – 95 039,96 рублей.

Таким образом, поскольку заемщик БЧТ умер, не исполнив полностью обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, после его смерти образовалась кредитная задолженность, истец в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке из ЕГРН БЧТ принадлежат земельный участок с кадастровым № на праве общей долевой собственности пропорциональной размеру занимаемой общей площади квартиры № №, и жилая квартира с кадастровым номером №, находящаяся на праве собственности, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно справке МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на Балый-маа Ч.Т. не зарегистрированы.

Из справки министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным отдела по техническому надзору сведений о наличии зарегистрированных на территории Республики Тыва самоходных транспортных средств и прицепов к ним, принадлежащих БЧТ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Согласно сведениям ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России на Балый-маа Ч.Т. маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно сведениям ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что БЧТ не являлся получателем пенсии на дату смерти.

Согласно ответам на запросы суда, БЧТ не является клиентом банков АО «Райффайзенкбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Московский кредитный банк», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», ПАО «Банк ПСБ», АО «ТБанк», ПАО «Росбанк», БАНК ВТБ (ПАО).

Согласно наследственному делу № с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершего БШТ на основании чего выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 2; на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, с причитающимися процентами.

Таким образом, наследником по закону после смерти БЧТ является его сестра, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в установленные законом сроки и порядке.

Поскольку смерть должника БЧТ не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, то наследник БШТ принявший наследство после смерти своего брата – заемщика БЧТ., становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно заключению стоимости имущества следует, что рыночная стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 772 000 рублей, земельного участка 258 000 рублей, общая стоимость 1 030 000 рублей.

Из сведений, предоставленных ПАО Сбербанк, следует, что на имя БЧТ имеется три счета: на счете № остаток денежных средств на дату смерти заемщика составляет 0,01 рублей, на счете №,64 рублей, на счете № – 5 385 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику БШТ после смерти заемщика БЧТ составляет 1 035 385,04 рублей, тогда как размер задолженности, подлежащая взысканию, составляет 115 221,37 рублей.

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить ответчик БШТ ниже стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не превышает пределов принятого наследства, поэтому задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться БЧТ. в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось в связи, с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после его смерти.

Банком требования к ответчикам о взыскании неустоек по указанному кредитному договору, не заявлены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство – БШТ так как она должна отвечать по долгам своего брата в пределах принятого ею наследственного имущества. Поскольку ответчики Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, САЮ, САС, САА, САА, Администрации сумона <адрес> Республики Тыва не принимали наследство после смерти наследодателя – заемщика БЧТ то с них задолженность по кредитному договору не подлежит взысканию.

Поскольку исковые требования к ответчику БШТ удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика БШТ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 456,64 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, САЮ, САС, САА, САА, Администрации сумона <адрес> Республики Тыва, БШТ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с БШТ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 115 221 (Сто пятнадцать тысяч двести двадцать) руб. 37 коп, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 456 (Четыре тысяча четыреста пятьдесят шесть) руб. 64 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, САЮ, САС, САА, САА, Администрации сумона <адрес> Республики Тыва, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Ч.В. Сундуй-оол

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.