Решение № 2-1013/2018 2-1013/2018 (2-6846/2017;) ~ М-4096/2017 2-6846/2017 М-4096/2017 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1013/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А12 к ФИО1 А13 о разделе совместно нажитого имущества,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А14 обратился в суд с иском к ФИО1 А15 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 13 октября 2006 года он вступил в брак с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 6 марта 2015 года брак расторгнут. В период брака ими приобретено имущество в виде: квартиры по Х, автомобиля Toyota RAV4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак У, фотоаппарата Canon D600 Kit EF-S 18-135, видеокамеры Sony HDR PJ260E, моноблока Hewlett Packard, Ipad new, палатки Freetime Tundra, шатра Nordway Royal House, стиральной машины LG E1296ND3, телевизоров LG 42LD555, Samsung, домашнего кинотеатра LG BB 5520A, нетбука Asus, варочной поверхности Hotpoint Ariston PF 604 IX, духового шкафа Hotpoint Ariston, телевизора Samsung, водонагревателя Thermex Flat Diamond Touch ID 50V, кондиционера Samsung, компьютера. Общая стоимость имущества составляет 2950000 рублей. Поскольку мирным путем разрешить спор о разделе совместно нажитого имущества они не могут, просит разделить имущество, выделив ему: автомобиль, фотоаппарат Canon D600 Kit EF-S 18-135, видеокамеру Sony HDR PJ260E, моноблок Hewlett Packard, Ipad new, палатку Freetime Tundra, шатер Nordway Royal House на сумму 847000 рублей, а ответчику - стиральную машину LG E1296ND3, телевизор LG 42LD555, домашний кинотеатр LG BB 5520A, нетбук Asus, варочную поверхность Hotpoint Ariston PF 604 IX, духовой шкаф Hotpoint Ariston, телевизор Samsung, водонагреватель Thermex Flat Diamond Touch ID 50V, кондиционер Samsung, компьютер, на сумму 103000 рублей, взыскать с ФИО1 А16. в его пользу, в связи с отчуждением ею квартиры по Х, компенсацию в размере 628000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 А17., действующий на основании доверенности от 30 августа 2017 года, от иска в части раздела движимого имущества, за исключением автомобиля, отказался, в остальной части иск поддержал.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2018 года отказ от части иска судом принят, производство по делу о разделе движимого имущества, за исключением автомобиля, прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в адрес суда направила заявление, в котором указала, что в период брака на совместные средства с А18 был приобретен автомобиль Toyota RAV4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак У, стоимостью 737000 рублей, который она просит выделить ФИО1 А19 взыскать с ФИО1 А20 в ее пользу денежную компенсацию в размере 368500 рублей; квартира приобретена на средства, вырученные от продажи ее квартиры по пр. 60 лет СССР, 37-26, и отчуждена по договору дарения с нотариального согласия истца.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Общим имуществом супругов, на основании ч.2 ст. 34 СК РФ, являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2006 года стороны вступили в брак, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15 января 2015 года и прекращен 6 марта 2015 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака 13 октября 2006 года, решением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15 января 2015 года, свидетельством о расторжении брака от 11 марта 2015 года.

В период брака супругами П-ными было приобретено следующее имущество:

однокомнатная квартира, площадью У м?, стоимостью 1920000 рублей, расположенная по адресу: Х, право собственности на которую было зарегистрировано за ответчиком;

автомобиль Toyota RAV4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак У, стоимостью 737000 рублей,

что подтверждается договором участия в долевом строительстве У от 26 декабря 2007 года, актом приема-передачи квартир 44 по Х от 7 мая 2008 года, кадастровым паспортом помещения от 22 августа 2009 года, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29 августа 2017 года, ответом МРЭО ГИБДД от 13 декабря 2017 года на судебный запрос, отчетом об определении рыночной стоимости квартиры от 15 мая 2018 года, Заключением эксперта от 15 мая 2018 года.

Доводы ответчика о том, что спорная квартира была приобретена за счет вырученных средств от продажи ее квартиры по адресу: Х, суд находит несостоятельными, поскольку сделка по отчуждению квартиры по Х была совершена собственниками ФИО3 А21 Дедович (ФИО1) А22 8 сентября 1999 года, что следует из зарегистрированного в установленном законом порядке 4 октября 1999 года договора купли-продажи квартиры от 8 сентября 1999 года, а договор участия в долевом строительстве квартиры по Х был заключен ФИО1 А23. лишь 26 декабря 2007 года, при этом стороной ответчика не предоставлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства, полученные в результате реализации квартиры в 1999 году, послужили средством оплаты объекта долевого строительства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что раздел имущества между супругами предполагает по общему правилу фактическую передачу каждому из супругов конкретного имущества, соответствующего размеру его доли в общей собственности.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов; для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В ходе судебного разбирательства установлено, что имущество в виде Х было отчуждено ответчиком по договору дарения от 29 октября 2014 года ФИО3 А24

Вместе с тем, из материалов дела следует, что отчуждение произведено с согласия истца, выданного им 14 октября 2014 года и удостоверенного нотариусом ФИО4 А25 в эту же дату, согласно которому ФИО1 А26 дал согласие жене ФИО1 А27 подарить ФИО3 А28 квартиру, находящуюся по адресу: Х или продать любому лицу указанную квартиру на условиях, за цену ис определением сроков по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что брак на момент отчуждения спорной квартиры между сторонами расторгнут не был, брачные отношения были прекращены в период выдачи согласия, о чем свидетельствует исковое заявление ФИО1 А29 о расторжении брака от 1 декабря 2014 года, договор дарения от 29 октября 2014 года по настоящее время не оспорен истцом в установленном законом порядке, сделка носит безвозмездный характер, суд находит, что стоимость квартиры не может учитываться при разделе совместно нажитого имущества и разделу подлежит только автомобиль Toyota RAV4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак У

Таким образом, исходя из того, что стороны не могут достигнуть между собой соглашения о разделе совместно нажитого имущества, суд считает необходимым определить следующий порядок раздела имущества:

выделить в собственность ФИО1 А30 спорный автомобиль;

взыскать с ФИО1 А31. в пользу ФИО1 А32 денежную компенсацию за указанный автомобиль в размере 368500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты гос.пошлины в размере 8570 рублей и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 6000 рублей, всего 14570 рублей.

Расходы, связанные с оценкой стоимости спорной квартиры в размере 3000 рублей взысканию с ответчика не подлежат, поскольку Х исключена судом из состава имущества, подлежащего разделу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Разделить совместно нажитое имущество супругов П-ных в виде автомобиля Toyota RAV4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак У

Выделить в собственность ФИО1 А33 автомобиль Toyota RAV4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак У

Взыскать с ФИО1 А34 в пользу ФИО1 А36 денежную компенсацию в размере 368500 рублей.

Взыскать с ФИО1 А37 в пользу ФИО1 А38 судебные расходы в размере 14570 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья