Постановление № 5-43/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 5-43/2019

Дело №5-43/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2019 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Пыркало Татьяна Васильевна, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, индивидуального предпринимателя, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08.24 часа в акватории Каркинитского залива Черного моря, в 4 км. от <адрес> Республики Крым ФИО1 нарушил правила и требования, регламентирующие рыболовства во внутренних морских водах РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении контрольно-проверочных мероприятий (далее –КПМ) с 10.40 часов по 11.20 часов в отношении рыбопромысловой бригады № ИП ФИО1 осуществляющей промышленное рыболовство на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № выданное заместителем руководителя АЧТУ ФАР ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, под руководством бригадира ФИО1, назначенного приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведения КПМ было установлено, что минимальный размер ячеи котла ставного невода, которая использовала указанная выше рыбопромысловая бригада, составляет 6 мм., однако, минимальный размер ячеи указанный в промысловом журнале№ на момент осуществления переборки ставного невода составляет 14 мм.

Согласно таблицы 15 п. 43.2 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», ставной невод с размером шагом ячеи котла 6 мм., который использовался бригадой № ИП ФИО1 разрешен для добычи (вылова) следующих видов водных биоресурсов: хамса, атерина, смарида, тюлька, а добыча других видов водных биологических ресурсов указанных в разрешении на добычу водных биоресурсов допускается не более 49% по весу от общего улова разрешенных видов за одну промысловую операцию.

Согласно данных из промыслового журнала №, отражающую рыбопромысловую деятельность за ДД.ММ.ГГГГ и акта осмотра рыбопромыслового участка (бригады) № рыбопромысловой бригадой № ИП ФИО1 добыто водных ресурсов: смарида -32 кг., ставриды 48 кг., сельдь черноморско-азовская проходная – 46 кг., кефали – 10 кг. Тем самым, разрешенный прилов ставриды был превышен на 32 кг. 400 г., разрешенный прилов сельди черноморско-азовской проходной был превышен на 3о кг. 400 <адрес> образом, бригадир промысловой бригады № ИП ФИО1 – гражданина ФИО1 нарушил ч. 4 ст. 43. 1 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов).

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащем образом. Согласно поданного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, обстоятельства указанные в протоколе не оспаривает.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ – нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: объяснениями ФИО1; протоколом взятия проб и образцов; копией страниц промыслового журнала; копией разрешения на добычу биологических ресурсов; копией приказа №, заключением ихтиологической экспертизы водных биоресурсов №; справкой-расчетом стоимости рыбы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.18 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 7436 (семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по <адрес> (служба в <адрес> управления ФСБ России по Республики Крым) лицевой счет - <***> А98550; ИНН-<***>; КПП-920245001; ОКТМО – 67302000; Расчетный счет 4№ в Отделение по <адрес>; БИК 046711001; КБК 18№, УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: Р Крым, <адрес>.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: