Решение № 2-1292/2017 2-1292/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1292/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Лалетиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй-Лидер НН» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строй-Лидер НН» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда в сумме <данные изъяты> руб., указывая на то, что ответчиком выполненные работы по заключенному договору приняты, но осуществлена оплата установленной стоимости работ. В связи с тем, что обязательства не исполнены своевременно, заявлены требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Р.Д.А. исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.702, 740 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Строй-Лидер НН» и ФИО1 заключен договор № № заключен договор на строительство каркасного дачного дома, по условиям которого истец обязался построить каркасный пристрой на земельном участке заказчика, а ответчик оплатить выполненные работы в течение двух календарных дней после устранения исполнителем всех недостатков (при наличии) и подписания окончательного акта приема-сдачи выполненных работ (л.д.6-9).

В соответствии с п.4.1 договора, общая стоимость строительства дома определена в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.

Подписанным сторонами двусторонним актом цена выполненных работ пересмотрена и установлена в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.10).

Письменными документами – приходными кассовыми ордерами подтверждается, что ФИО1 осуществлена оплата в сумме <данные изъяты> руб.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по рассматриваемому договору подряда определяется в сумме <данные изъяты> руб.

Доказательств, свидетельствующих об оплате заявленной истцом денежной суммы, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Названное обстоятельство позволяет суду придти к однозначному выводу об обоснованности заявленного в этой части иска и необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Строй-Лидер НН» задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п.5.5 договора, за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере № % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы договора, но не более оставшейся к оплате стоимости договора.

Означенное соглашение сторон является безусловным основанием для начисления и взыскания с ФИО1 таковой неустойки в указанном размере.

Истцом заявлено о начислении неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (по истечении двух дней со дня подписания акта) по ДД.ММ.ГГГГ г. – № дн., который признается судом обоснованным и с учетом положений ст.196 ГПК РФ принимается именно данный период.

Следовательно, размер неустойки составит: <данные изъяты> руб. х № % х № дн. = <данные изъяты> руб., а с учетом ограничений, установленных договором – <данные изъяты> руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, период просрочки, размер взыскиваемого страхового возмещения, а также компенсационную природу неустойки, суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств и считает необходимым уменьшить ее взыскиваемый размер до <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции (л.д.2) явствует, что госпошлина уплачена в заявленном размере – <данные изъяты> руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строй-Лидер НН» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., неустойку в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. и возврат госпошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина