Решение № 2-95/2025 2-95/2025~М-86/2025 М-86/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-95/2025

Производство № 2-95/2025 УИД 17RS0016-01-2025-000514-47


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года <адрес>

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре БАН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к СБА о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к СБА, в обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 23.01.2020г. выдало кредит СБА в сумме 279 173,65 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. 09.10.2024г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 16.04.2025г. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09:42 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 279 173,65 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (включительно образовалась просроченная задолженность в размере 97 613,93 руб.). Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с СБА задолженность по кредитном договору № от 23.01.2020г. по состоянию на 22.05.2025г. в размере 97 613,93 руб., в том числе просроченные проценты – 94 066,80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 621,03 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 926,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4000 руб., всего 101 613, 93 руб.

В судебное заседание не явились:

- ответчик СБА, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка о получении судебной повестки, просила о рассмотрении дела без ее участия, указав в заявлении, что исковые требования ПАО «Сбербанк» признает полностью, правовые последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны,

- представитель истца ПАО «Сбербанк», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, просивших рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, ходатайство ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

До принятия признания иска ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком СБА, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ответчика в письменной форме о признании исковых требований ПАО «Сбербанк» приобщается к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к СБА о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика СБА в полном объеме в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с СБА (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по договору № от 23.01.2020г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 613,93 руб., в том числе просроченные проценты – 94 066,80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 621,03 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 926,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Хомушку