Решение № 2-1340/2020 2-1340/2020~М-1861/2020 М-1861/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1340/2020

К делу № 2-1340/2020


Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 03ноября 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Салий О.Н.,

при секретаре Труновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средствв счет невыполненных строительных работ, обусловленных договором подряда от 00.00.0000, неустойки (пени) и компенсации убытков,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в счет невыполненных строительных работ, обусловленных договором подряда от 00.00.0000, неустойки (пени) и компенсации убытков, указывая в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательства выполнить из материалов ФИО1, собственными силами и средствами работы по укладке кафеля по адресу: (...) помещение 000. Срок выполнения работ, установленный договором, до 00.00.0000. Стоимость предмета договора составила 187 630 рублей. На основании п.7 договора ФИО1 оплатил 50% стоимости предмета договора, а именно 93815 рублей. По данному факту ФИО2 была составлена долговая расписка.00.00.0000 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору подряда от 00.00.0000, которым стороны договорились о сроке выполнения 50% работ, за которые были оплачены 93815 рублей. Срок выполнения 50 % работ, установленный дополнительным соглашением, до 00.00.0000. ФИО2 не выполнил свои обязательства по договору и по дополнительному соглашению, в связи с чем, ФИО1 отказывается от дальнейшего исполнения настоящего договора и требует считать договор расторгнутым.00.00.0000 истцом была направлена претензия в адрес ответчика, однако никакой реакции по досудебному возврату долга от ответчика не последовало. Кроме того, истцом был привлечен независимый эксперт для проведения строительно – технической экспертизы выполненных работ по договору от 00.00.0000. ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте проведения строительно – технической экспертизы и приглашен принять участие в её проведении. Однако, ответчик уклонился от участия в проведении экспертизы. Согласно экспертному заключению от 00.00.0000, выполненные ответчиком работы по Договору от 00.00.0000 произведены не в полном объеме, а также, не соответствуют требованиям строительных норм. В результате проведенного исследования установлено, что стоимость работ и материалов, требуемых для устранения выявленных недостатков в выполненных работах по Договору от 00.00.0000, составляет 75 113 рублей. В силу п.1 Дополнительного соглашения от 00.00.0000 к договору подряда от 00.00.0000, за нарушение сроков выполнения работ, ответчик обязан выплатить истцу пеню в размере 3% от выплаченной суммы, в соответствии с п.7 Договора, за каждый день задержки выполнения работ. С учетом размера аванса 93 815 рублей, выплаченного ответчику за выполнение 50% работ, за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 сумма пени составляет 1 578 906,45 рублей. Однако, согласно действующему законодательству РФ, сумма пени не может превышать сумму основного долга. В связи с чем, сумма пени составляет 93 815 рублей. Просит суд

Истец ФИО1 не явился на судебное заседание, о месте, дате и времени слушания дела извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель истца Б.К.Е., действующий по доверенности 000 от 00.00.0000 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против постановления заочного решения.

Согласно ч.ч. 1 – 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Таким образом, сторона, не явившаяся в судебное заседание, обязана не только известить об этом суд, но и предоставить доказательства уважительности причин неявки.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает, что неявка представителя истца, представившего ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, не препятствует рассмотрению дела и считает возможным разрешить спор в их отсутствие.

Ответчик А.Г.А., надлежащим образом извещенный заказным письмом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в его отсутствие не представил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчик извещался о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации. Суд, направив судебные извещения по известным адресам нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению. Согласно отчетов об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 000 и 000, почтовые отправления возвращены в адрес суда после неудачной попытки вручения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика А.Г.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явившегося, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Суд,изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениямст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательства выполнить из материалов ФИО1, собственными силами и средствами работы по укладке кафеля по адресу: (...). Срок выполнения работ, установленный договором, до 00.00.0000. Стоимость предмета договора составила 187 630 рублей. На основании п.7 договора ФИО1 оплатил 50% стоимости предмета договора, а именно 93815 рублей. По данному факту ФИО2 была составлена долговая расписка. 00.00.0000 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору подряда от 00.00.0000, которым стороны договорились о сроке выполнения 50% работ, за которые были оплачены 93815 рублей. Срок выполнения 50 % работ, установленный дополнительным соглашением, до 00.00.0000. Согласно экспертному заключению от 00.00.0000, выполненные ответчиком работы по договору от 00.00.0000 произведены не в полном объеме, а также, не соответствуют требованиям строительных норм. В результате проведенного исследования установлено, что стоимость работ и материалов, требуемых для устранения выявленных недостатков в выполненных работах по договору от 00.00.0000, составляет 75 113 рублей. 00.00.0000 истцом была направлена претензия в адрес ответчика, однако никакой реакции по досудебному возврату долга от ответчика не последовало. В силу п.1 Дополнительного соглашения от 00.00.0000 к договору подряда от 00.00.0000, за нарушение сроков выполнения работ, ответчик обязан выплатить истцу пеню в размере 3% от выплаченной суммы, в соответствии с п.7 договора, за каждый день задержки выполнения работ.

В соответствии с условиями договора ответчик получил от истца денежную сумму в размере 93815 рублей в качестве предоплаты работ, что подтверждается распиской о получении денежных средств, имеющейся в материалах дела. Таким образом, истец выполнил условия договора.Однако, в нарушение условий договора ответчик ФИО2 не выполнил взятые на себя по договору подряда обязательства, что не оспаривалось ответчиком, а также подтверждается доказательствами в материалах дела. Доказательств того, что ответчиком возвращена истцу уплаченная по договору подряда сумма, суду не представлено. Доказательств равноценного встречного исполнения на указанную сумму, подтверждающих объем, качество и приемку потребителем выполненной работы, ответчик ФИО2 суду не представил, напротив, обратное подтверждается материалами дела.

На основании п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 405 ГК РФ при нарушении подрядчиком окончания срока выполнения работ у заказчика возникает право отказаться от исполнения договора, в связи с тем, что просрочка подрядчика привела к утрате интереса заказчика к результату работ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных во исполнение договора подряда от 00.00.0000 размере 93815 рублей, подлежат удовлетворению.

В представленном договоре подряда предусмотрена уплата неустойки в размере 3% от выплаченной суммы за каждый день задержки выполнения работ (п.7Договора).Поскольку строительные работы, обусловленные договором подряда, не были закончены ответчиком в срок, установленный договором, истец не принимал выполненную работу, акт приема-передачи не подписывал, ответчик обязан нести ответственность за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда. Учитывая длительность неисполнения обязательства ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства за каждый день просрочки в размере 3 % от уплаченной ответчику суммы по договору подряда. Исходя из того, что ответчиком был нарушен срок окончания работ, суд пришел к выводу, что неустойка составляет 93 815 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Об уменьшении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ ответчик не ходатайствовал, доказательств чрезмерности подлежащей взысканию неустойки суду не представил.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно экспертному заключению от 00.00.0000, выполненные ответчиком работы по Договору от 00.00.0000 произведены не в полном объеме, а также, не соответствуют требованиям строительных норм. В результате проведенного исследования установлено, что стоимость работ и материалов, требуемых для устранения выявленных недостатков в выполненных работах по договору от 00.00.0000, составляет 75 113 рублей. Суд пришел к выводу, что убытки, причинённые истцу в результате некачественных строительных работ, выполненных ответчиком по договору подряда, подлежат взысканию с ответчика в размере 75 113 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При рассмотрении настоящего гражданского дела истцом ФИО1 были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5827 рублей, что подтверждается квитанцией. С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что заявленные исковые требования были удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5827 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) в пользу истца ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), 93 815 рублей, в счет невыполненных строительных работ, обусловленных Договором подряда от 00.00.0000.

Взыскать с ответчика ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) в пользу истца ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), неустойку (пени) в размере 93 815 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) в пользу истца ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), 75 113 рублей, в счет компенсации убытков, а именно стоимости работ и материалов, требуемых для устранения недостатков выполненных ответчиком работ.

Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5827 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Анапского районного суда О.Н. Салий