Решение № 2-1340/2020 2-1340/2020~М-1124/2020 М-1124/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1340/2020

Дело № 2-1340/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-001845-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.

при секретаре Мосоян М.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком 28.10.2015г. заключен кредитный договор № на сумму 144 031,54руб., сумма к выдаче - 144 031,54руб. Процентная ставка по кредиту 34,60 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, а ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по данному договору, в результате чего общая сумма задолженности по предоставленному кредиту по состоянию на 01.04.2020г. составляет 366 332,46 руб., в том числе: 142 824,79руб. – сумма основного долга; 15 364,83 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 206 909,54 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования);1 038,30 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 195,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Поскольку сумма долга перед банком полностью не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 366 332,46 руб., а также возместить расходы по оплаченной госпошлине в размере 6 863,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в подтверждении представила заявление, в котором указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска.

Выслушав участников процесса, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 28.10.2015г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 144 031,54руб., сумма к выдаче – 144031,54руб. Процентная ставка по кредиту — 34,60 % годовых.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге SMS-пакет, описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядкеи сроки, установленные договором. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 613,46 руб.

Выдача кредита истцом произведена путем перечисления денежных средств в размере 144 031,54 руб. на счет заемщика (ответчика ФИО1) №, открытый в ООО «ХКФ банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 144 031,54руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком (ответчиком) и Банком (истцом) договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Банк свои обязательства по договору исполнил, а ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по данному договору.

В соответствии с разделом II Общих условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В соответствии с п.1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора банк вправе взимать с заемщика неустойку (штраф) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заемщик нарушил условия договора, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету с 27.10.2015г. по 09.04.2020г.

По состоянию на 01.04.2020г. общая сумма задолженности по предоставленному кредиту составляет 366332,46 руб., в том числе: 142824,79руб. – сумма основного долга; 15364,83 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 206 909,54 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования);1038,30 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 195,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений, что подтверждается расчетом, который не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Суд полагает, что при оформлении кредитного договора ответчик ознакомилась со всеми условиями договора, включая и условия об обеспечении исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в виде неустойки (штрафов, пени). До сведения ответчика истцом было доведено, что в случае ненадлежащего исполнения ею условий договора банк вправе взимать с заемщика неустойку (штраф) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита), на что она была согласна.

По настоящее время ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по возврату займа. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Ответчик не оспаривает размер общей суммы задолженности по предоставленному кредиту 366 332,46 руб.

ФИО1 при оформлении кредита и подписании кредитного договора была ознакомлена и согласна со всеми существенными условиями договора, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре и приложениях к нему. Однако, вопреки условиям договора, предусматривающим ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору, ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету с 27.10.2015г. по 09.04.2020г.

Доказательств понуждения ответчика истцом к заключению кредитного договора ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования заявителя, суд взыскивает в его пользу понесенные судебные расходы. С ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 863,32 руб.

На основании вышеизложенного, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от 28.10.2015г. в сумме 366 332,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 863,32 руб., а всего 373 195,78 (триста семьдесят три тысячи сто девяносто пять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года