Приговор № 1-171/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-171/2020

К делу № 1-171/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 28 мая 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гафурова Л.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце января 2020 года, в неустановленное время, у ФИО1, которому стало известно о том, что жилой дом <...> по <...>, где проживает Л.Г.А., находиться без присмотра, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее, ФИО1, в начале февраля 2020 года, но не позднее 18 февраля 2020 года, в вечернее время, реализуя свой преступный умысел, подошел к забору вышеуказанного домовладения, перелез через него, тем самым оказался на территории двора домовладения, откуда тайно, с целью личного обогащения похитил имущество, принадлежащее Б.Е.С., а именно: металлическую канистру объемом 20 литров, стоимостью 700 рублей; металлическую канистру объемом 12 литров, стоимостью 500 рублей; металлические лестницы из арматуры, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1 600 рублей; металлическую кровать с сеткой, стоимостью 1 000 рублей; 3 тонны металлолома (черный лом), общей стоимостью 33 000 рублей; 15 метров сетки рабица, общей стоимостью 900 рублей; две алюминиевые чашки, объемом 0,5 литров, общей стоимостью 200 рублей; алюминиевую кастрюлю, объемом 5 литров, стоимостью 450 рублей; пятнадцать форм для хлеба, общей стоимостью 5 000 рублей; чугунный казан на 50 литров, стоимостью 3 775 рублей; тележку с металлическими ручками и колесами и с деревянным каркасом, стоимостью 1 500 рублей, перекинув указанное имущество через забор на улицу.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к одному из окон гаража, пристроенного к жилому дому, через который также осуществлялся вход в дом, вытащил окно и через образовавшийся проем, незаконно проник в гараж, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда похитил мопед «Рига 7», стоимостью 8 000 рублей, 20 кг медного провода, общей стоимостью 6 600 рублей, вытащив указанное имущество через оконный проем, а затем, вынес похищенное через входную калитку территории указанного домовладения на улицу.

Далее, ФИО1, через оконный проем вновь проник в помещение гаража, где, подойдя к незапертой двери, через которую осуществляется вход в жилой дом, незаконно проник в помещение жилого дома, откуда похитил: электрический чайник «VINZOR», стоимостью 500 рублей; настенные часы (метеостанция), стоимостью 1 200 рублей; настольные часы с будильником «Янтарь», стоимостью 300 рублей; наручные часы «Ракета», стоимостью 500 рублей; наручные часы «Чайка», стоимостью 500 рублей; алюминиевую мыльницу, стоимостью 200 рублей; металлическую картину (панно), стоимостью 300 рублей; 10 банок консервированной тушенки, общей стоимостью 1 600 рублей; 15 банок консервированной гречневой каши, общей стоимостью 1 800 рублей; металлический фонарик, стоимостью 400 рублей; электрическую плиту марки «LUMME» LU-3610, стоимостью 528 рублей. Похищенное имущество ФИО1 вынес через калитку территории указанного домовладения на улицу.

Затем, ФИО1 все похищенное имущество с помощью похищенной тележки с металлическими ручками и колесом и деревянным каркасом, перевез несколькими этапами по месту своего жительства.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б.Е.С. материальный ущерб на общую сумму <...> рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поскольку в ходе предварительного следствия он давал правдивые и признательные показания, на которых настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 19.02.2020г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым в конце января 2020 года, проходя по <...>, он услышал разговор соседей, из которого ему стало известно, что дедушка, проживающий в домовладении <...>, находиться в доме по уходу за престарелыми людьми, и указанный дом выставлен на продажу. Поскольку ФИО1 испытывал материальные трудности, последний решил совершить хищение с территории указанного домовладения. После чего, в первых числах февраля 2020 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, подошел к забору указанного домовладения и перепрыгнул через него со стороны калитки. Затем, оказавшись на территории двора, пошел за дом, где увидел металлолом, который решил украсть, а именно: 2 железные лестницы, сваренные из арматуры, 1 металлическую кровать с сеткой, сетку рабицу около 2-3 метров, и другой металл, общим весом примерно на 3 тонны, а также алюминиевые кастрюли, чашки, весь указанный металл он сложил в одном месте. После чего, он решил залезть в дом. Для этого ФИО1 подошел к окну гаража, находящегося с задней стороны дома, отогнул гвозди, в результате чего, снял весь стеклопакет из рамы окна. Затем, через образовавшийся проем, он проник в помещение гаража, где увидел мопед «Рига», медные провода, примерно 20 кг, которые он вынес во двор и положил рядом со сложенным ранее металлом. После чего, он вновь вернулся в гараж, а из гаража через имеющуюся в нем дверь прошел внутрь помещения жилого дома. Затем, ФИО1, осмотрев имеющиеся в доме комнаты, увидел в зале настенные часы, сделанные из дерева, на передней части часов имелась вставка с гравировкой, картину, сделанную из металла, металлический фонарик, коробку с электрическим чайником «VINZOR», радом с которой лежал пакет с консервами, коло 15 банок, из которых было 2 банки тушенки и 10 банок гречневой каши. Все указанное имущество, ФИО1 вынес во двор и положил к ранее похищенному. После чего, он стал перебрасывать похищенное имущество через забор, а затем частями относил и складывал во дворе своего домовладения, расположенного по <...>. Похищенный металл ФИО1 складывал в тележку, которую нашел на территории домовладения <...>, и на ней перевозил во двор своего домовладения. Далее, в феврале 2020 года, ФИО1 сдал часть похищенного имущества: металл, медные провода, алюминиевую посуду и тележку, проезжающим мимо цыганам за 6 000 рублей. Электрический чайник и две металлические канистры объемом 12 и 20 литров, он оставил у себя во дворе, консервы он раздал. Часы и картину ФИО1 решил сдать в антикварный магазин. В связи с чем, он позвонил другу Г.К.С., и попросил последнего отвезти его на <...>, где расположен данный магазин. Далее, ФИО1 вместе с Г.К.С., на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-2110, приехали к антикварному магазину, но поскольку магазин был закрыт, он оставил часы и картину в автомобиле у Г.К.С., при этом попросив последнего привезти указанные вещи ему домой. Однако, более он Г.К.С. не видел. Обувь, в которой ФИО1 находился в момент хищения имущества из домовладения <...>, а именно галоши и кеды, последний выбросил, поскольку боялся, что его смогут найти по следам, оставленным от подошвы (л.д.61-65).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 29.09.2020г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые аналогичны показаниям, данным им в качестве подозреваемого (л.д.83-86).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 15.04.2020г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым, ранее данные им показания в качестве подозреваемого он поддерживает в полном объеме. Дополнительно пояснил, что также среди похищенного имущества был чугунный казан объемом 50 литров, прикопанный во дворе дома. Казан он вместе с остальным металлом сдал цыганам. Также, ФИО1 похитил электрическую плиту, марку которой он не помнит. Указанную плиту, последний продал цыганам (л.д. 2020-206).

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Б.Е.С. от 18.02.2020г., согласно которым у нее в собственности на основании договора дарения имеется домовладение <...>, где проживал ее дед Л.Г.А. В настоящее время Л.Г.А. находиться на лечении, Б.Е.С. периодически приезжает в указанное домовладение, следит за порядком. 18.02.2020г. она вместе с супругом и ребенком приехали поверить домовладение, где они обнаружили, что на калитке висит проволока, а во дворе отсутствует следующее имущество: канистра объемом 20 литров; канистра объемом 12 литров; 3 тонны черного металла; две металлические лестницы из арматуры; 15 метров сетки рабица; 1 алюминиевая кастрюля объемом 5 литров; 2 алюминиевые чашки объемом 0,5 л; 15 алюминиевых форм для хлеба; 1 кровать с сеткой. Также за домом они обнаружили, что из рамы вынуто стекло и поставлено на улицу возле дома. После чего, они вызвали сотрудников полиции, совместно с которыми зашли в дом, где обнаружили, что частично нарушен общий порядок вещей. В одной из комнат пропало следующее имущество: чайник «VINZOR», настенные часы СССР (метеостанция), настольные часы «Янтарь» СССР (с будильником); наручные часы «Ракета» СССР; наручные часы «Чайка»; алюминиевая мыльница СССР; металлическая картина (панно) СССР; 10 банок консервы (тушенки); 1 металлический фонарик. Затем, из дома они прошли в гараж, где обнаружили пропажу мопеда «Рига» СССР и 20 кг медного провода. В результате хищения Б.Е.С. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей (л.д.34-37).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены дополнительные показания потерпевшей Б.Е.С. от 17.03.2020г., согласно которым, она ознакомилась с результатами товароведческой экспертизы от 12.03.2020г., согласно которой: рыночная стоимость мопеда «Рига» СССР составила 8 000 рублей; рыночная стоимость чайника «VINZOR» составляет 500 рублей; рыночная стоимость канистры объемом 20 литров составляет 700 рублей; рыночная стоимость канистры объемом 12 литров составляет 500 рублей; рыночная стоимость настенных часов СССР (метеостанция) составляет 1200 рублей; рыночная стоимость настольных часов «Янтарь» (с будильником) составляет 300 рублей; рыночная стоимость наручных часов «Ракета» СССР составляет 500 рублей; рыночная стоимость наручных часов «Чайка» составляет 500 рублей; рыночная стоимость алюминиевой мыльницы СССР составляет 200 рублей; рыночная стоимость металлической картины (панно) составляет 300 рублей; рыночная стоимость 1 кг черного металла составляет 11 рублей, всего из дома <...>, было похищено около 3 тонн металла, таким образом ущерб от хищения металла составил 33 000 рублей; рыночная стоимость 1 кг медного провода составляет 333 рубля, всего было похищено около 20 кг медного провода, таким образом причиненный ущерб составляет 6 660 рублей; рыночная стоимость двух металлических лестниц из арматуры составляет 1 600 рублей; рыночная стоимость 1 кровати с сеткой составляет 1 000 рублей; рыночная стоимость 1 метра сетки рабицы составляет 60 рублей, всего было похищено около 15 метров сетки рабицы, таким образом, сумма составила 900 рублей; рыночная стоимость 1 алюминиевой кастрюли объемом 5 литров составляет 450 рублей; рыночная стоимость 2 алюминиевых чашек, объемом 0,5 л составляет 200 рублей; рыночная стоимость 1 банки консервы (тушенки) составляет 160 рублей, всего было похищено около 10 банок, таким образом, ущерб составляет 1 600 рублей; рыночная стоимость 1 банки консервы (тушенки) составляет 120 рублей, всего было похищено 15 банок, таким образом, ущерб составляет 1 800 рублей; рыночная стоимость 15 алюминиевых форм для хлеба составляет 5 000 рублей; рыночная стоимость 1 металлического фонарика составляет 400 рублей. Общая сумма ущерба составляет 65 250 рублей. С указанной суммой ущерба Б.Е.С. согласна, она является для нее значительной. Дополнительно пояснила, что при более тщательной проверке имущества в доме, обнаружила пропажу электрической плиты с одной конфоркой марки «LUMME», приобретенной в 2018 году, примерно за 1 600 рублей. Также со двора пропал чугунный казан на 50 литров, и тележка с металлическими ручками и колесами и с деревянным каркасом. Также были повреждены калитка, замок, забор в огороде, окно, в результате чего, причинен ущерб в сумме примерно 30 000 рублей.

Также Б.Е.С. пояснила, что ей возвращено следующее имущество: мопед «Рига», электрический чайник «VINZOR», настенные часы «СССР», часы «Янтарь», часы «Чайка», часы «Ракета», металлическая картина (панно), металлическая канистра объемом 12 литров, металлическая канистра объемом 20 литров, металлическая коробка (мыльница), на общую сумму, согласно заключения эксперта, 12 700 рублей. В связи с тем, что указанное имущество было Б.Е.С. возвращено, претензий в данной части она не имеет (л.д.147-150).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены дополнительные показания потерпевшей Б.Е.С. от 24.03.2020г., согласно которым, она согласна с товароведческой экспертизы от 24.03.2020г., по результатам которой: рыночная стоимость электрической плиты марки «LUMME» LU-3610 по состоянию на 18.02.2020г. составляет 528 рублей; рыночная стоимость металлического казана, объемом 50 литров по состоянию на 18.02.2020г. составляет 3 775 рублей; рыночная стоимость тележки с металлическими ручками и колесами и деревянным каркасом по состоянию на 18.02.2020г. составляет 1 500 рублей. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 71 053 рубля. С указанной суммой ущерба Б.Е.С. согласна, она является для нее значительной (л.д.167-169).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.К.С., согласно которым в начале февраля 2020 года, ему позвонил ФИО1 и попросил подъехать к последнему домой. После чего, Г.К.С., на автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <***> регион, подъехал к домовладению ФИО1, расположенному по <...>, где последний уже ждал его на улице, в руках у него был пакет. ФИО1 попросил Г.К.С. отвезти его в антикварный магазин, расположенный по <...>. По пути последний пояснил, что в пакете находятся часы, которые он хочет продать. Кому принадлежат часы, Г.К.С. не спрашивал. Поскольку магазин оказался закрытым, ФИО1 попросил у последнего разрешения оставить пакет у него в автомобиле и помочь ему продать находящееся в пакете имущество. 19.02.2020г. ему позвонили сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО1 совершил хищение чужого имущества и похищенное имущество находиться у него. После чего, он приехал в полицию, где добровольно выдал пакет, оставленный ФИО1 у него в автомобиле (л.д.180-183).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной от 19.02.2020г., согласно которому ФИО1 в начале февраля 2020 года, проник в помещение жилого <...>, откуда совершил кражу мопеда «Рига», настенных часов, металлической картины, около 15 банок консервы, металл, 2 металлические лестницы, алюминиевую посуду и другое имущество, после чего, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению. Вину в совершении преступления признает (л.д.44).

Протоколом проверки показаний на месте от 27.03.2020г., согласно которому ФИО1 указал на домовладение <...> и пояснил, что именно из данного домовладения он в февраля 2020 года совершил кражу имущества, принадлежащего Б.Е.С. Также в ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал на место проникновения на территорию домовладения и в жилой дом (л.д.171-175).

Протоколом принятия заявления о преступлении, зарегистрированный в книге КУСП за номером 2250 от 18.02.2020г., согласно которому Б.Е.С. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 30.01.2020г. до 15 часов 00 минут 18.02.2020г. путем повреждения окна, проникло в домовладение <...>, откуда тайно совершило хищение металлолома, настенных часов, картины, мопеда, инструментов, бытовой техники, посуды, на общую сумму 30 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2020г., согласно которому, осмотрена территория домовладения <...>. В ходе осмотра, Б.Е.С., указала на место хищение принадлежащего ей имущества, а также осмотрено место проникновение в жилой дом. В ходе осмотра изъяты: следы рук на 2 СКП, следы материи на 1 СКП, следы фрагмента подошвы обуви на 2 СКП (л.д. 6-10).

Протоколом осмотра предметов от 05.03.2020г., согласно которому осмотрены и постановлением следователя признаны вещественным доказательством, бумажный конверт со следами рук на 2 СКП, бумажный конверт с фрагментом подошвы обуви на 2 СКП, бумажный конверт со следами материи на 1 СКП (л.д. 87-88, 91).

Вещественным доказательством: конверт со следами рук на 2 СКП, конверт со следами материи на1 СКП, конверт с фрагментом подошвы обуви на 2 СКП, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 105,112,120).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2020г., согласно которому, осмотрена территория домовладения <...><...>, в ходе которого у ФИО1 изъято имущество, а именно: металлическая канистра, объемом 12 литров, металлическая канистра, объемом 20 литров, электрический чайник «V1NZOR», мопед «Рига» СССР (л. д. 15-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2020г., согласно которому, осмотрено помещение служебного кабинета <...> ОП (пгт. Ильский) ОМВД по Северскому району, в ходе осмотра у Г.К.А. изъято имущество, а именно: металлическая картина (панно) СССР, настенные часы с метеостанцией СССР, настольные часы «Янтарь» СССР, наручные часы «Чайка» СССР, наручные часы «Ракета» СССР, металлическая мыльница СССР (л.д. 26-30).

Протоколом осмотра предметов от 10.03.2020г., согласно которому осмотрены и постановлением следователя признаны в качестве вещественных доказательств металлическая канистра, объемом 12 литров, металлическая канистра, объемом 20 литров, электрический чайник «VINZOR», мопед «Рига» СССР, изъятые в ходе ОМП от 19.02.2020г. по адресу: <...>, а также металлическая картина (панно) СССР, настенные часы с метеостанцией СССР, настольные часы «Янтарь» СССР, наручные часы «Чайка» СССР, наручные часы «Ракета» СССР, металлическая мыльница СССР, изъятые в ходе ОМП от 19.02.2020г. в помещении кабинета <...> ОП (пгт. Ильский), ОМВД России по Северскому району (л.д. 121-123).

Вещественными доказательствами: мопед «Рига» СССР, металлическая канистра, объемом 12 литров, металлическая канистра, объемом 20 литров, электрический чайник «VINZOR», металлическая картина (панно) СССР, настенные часы метеостанцией СССР, настольные часы «Янтарь» СССР, наручные часы «Чайка» СССР, наручные часы «Ракета» СССР, металлическая мыльница СССР, возвращены потерпевшей - Б.Е.С. под сохранную расписку (л.д. 133).

Заключением эксперта <...> от 23.03.2020г., согласно которому следы на отрезке липкой ленты «скотч» № 1 и № 2 с наибольшими размерами 40мм х 23мм и 44мм х 24мм изъятые при ОМП от 18.02.2020г. по адресу: <...>, для идентификации личности пригодны. Следы на отрезке липкой ленты «скотч» <...> и <...> с наибольшими размерами 40мм х 23мм и 44мм х 24мм изъятые при ОМП от 18.02.2020 года по адресу: <...> оставлены средним и указательным пальцем левой руки ФИО1 <...> г.р. (л.д. 99-102).

Актом экспертизы <...> от 12.03.2020г., согласно которому: рыночная стоимость похищенного мопеда «Рига» СССР, дата приобретения не установлена, по состоянию на 18.02.2020г. составляет 8 000 рублей; рыночная стоимость похищенного чайника «VINZOR» дата приобретения не установлена, по состоянию на 18.02.2020г. составляет 500 рублей; рыночная стоимость похищенной канистры, объемом 20 литров, дата приобретения не установлена, по состоянию на 18.02.2020г. составляет 700 рублей; рыночная стоимость похищенной канистры объемом 12 литров, дата приобретения не установлена, по состоянию на 18.02.2020г. составляет 500 рублей; рыночная стоимость настенных часов СССР (метеостанция), дата приобретения не установлена, по состоянию на 18.02.2020г. составляет 1 200 рублей; рыночная стоимость настольных часов «Янтарь» (с будильником), дата приобретения не установлена, по состоянию на 18.02.2020г. составляет 300 рублей; рыночная стоимость наручных часов «Ракета» СССР, дата приобретения не установлена, по состоянию на 18.02.2020г. составляет 500 рублей; рыночная стоимость наручных часов «Чайка», дата приобретения не установлена, по состоянию на 18.02.2020г. составляет 500 рублей; рыночная стоимость алюминиевой мыльницы СССР, дата приобретения не установлена, по состоянию на 18.02.2020г. составляет, составляет 200 рублей; рыночная стоимость металлической картины (панно), дата приобретения не установлена, по состоянию на 18.02.2020г. составляет 300 рублей; рыночная стоимость 1 кг черного металла по состоянию на 18.02.2020г. составляет 11 рублей; рыночная стоимость 1 кг. медного провода, по состоянию на 18.02.2020г. составила 333 рубля; рыночная стоимость двух металлических лестниц из арматуры, дата приобретения не установлена, по состоянию на 18.02.2020г. составляет 1 600 рублей; рыночная стоимость 1 кровати с сеткой, дата приобретения не установлена, по состоянию на 18.02.2020г. составляет 1000 рублей; рыночная стоимость 1 метра сетки рабица по состоянию на 18.02.2020г. составляет 60 рублей; рыночная стоимость 1 алюминиевой кастрюли объемом 5 литров, дата приобретения не установлена, по состоянию на 18.02.2020г. составляет 450 рублей; рыночная стоимость 2 алюминиевых чашек, объемом 0.5 л., дата приобретения не установлена, по состоянию на 18.02.2020г. составляет 200 рублей: рыночная стоимость 1 банки консервов (тушенки), по состоянию на 18.02.2020г. составляет 160 рублей; рыночная стоимость 1 банки консервов (тушенки) по состоянию на 18.02.2020г. составляет 120 рублей; рыночная стоимость 15 алюминиевых форм для хлеба, дата приобретения не установлена, по состоянию на 18.02.2020г. составляет 5000 рублей; рыночная стоимость 1 металлического фонарика, дата приобретения не установлена, по состоянию на 18.02.2020г. составляет 400 рублей (л.д. 138-142).

Актом экспертизы <...> от 24.03.2020г., согласно которому рыночная стоимость: электрической плиты, с одной конфоркой, марки «LIMME» LU-3610, приобретенной в 2018г., с учетом износа, по состоянию на 18.02.2020г. составляет 528 рублей; рыночная стоимость чугунного казана на 50 литров, дата приобретения не установлена, с учетом износа, по состоянию на 18.02.2020г. составляет 3 775 рублей; рыночная стоимость тележки с металлическими ручками и колесами и деревянным каркасом, дата приобретения не установлена, по состоянию на 18.02.2020г. составляет 1 500 рублей (л.д. 162-164).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела справок, полученных из ЦРБ Северского района, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.237), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.232), согласно ведениям представленным военным комиссариатом г.Новороссийска признан <...> - ограниченно годным к военной службе по гр.1 ст.68-в Постановления Правительства РФ №123 от 2003г., с диагнозом: <...>

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ суд приходит к убеждению, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает излишним с учетом смягчающих вину обстоятельств назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также не видит оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его нахождения под домашним арестом с 19 февраля 2020 года до 27 мая 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Также зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с 28 мая 2020 года, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мопед «Рига» СССР, металлическая канистра объемом 12 литров, металлическая канистра объемом 20 литров, электрический чайник «VINZOR», металлическая картина (панно), настенные часы СССР (метеостанция), настольные часы «Янтарь» СССР, наручные часы «Чайка» СССР, наручные часы «Ракета» СССР, металлическая мыльница СССР, возвращенные потерпевшей Б.Е.С. – оставить у законного владельца по принадлежности;

- конверт со следами рук на 2 СКП, конверт со следами материи на 1 СКП, конверт с фрагментом подошвы обуви на 2 СКП – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий К.Н. Лапшин