Решение № 2-696/2018 2-696/2018~М-499/2018 М-499/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-696/2018

Дело №2-696/2018

Мотивированное
решение суда изготовлено 28.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Токажевской Н.В.,

при секретаре Донсковой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору,займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд, с иском о взыскании долга с ответчика ФИО2 в размере 1000 000 руб. 00 коп. по договору займа от Х, а также взыскании процентов за пользование займом в сумме 1 890 000 руб. 50 коп. за период с Х, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 052 руб. 88 коп., взыскании расходов, понесенных истцом по плате юридических услуг в сумме 20 000 руб. 00 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 23 230 руб. 26 коп.

В обоснование иска указано, что х между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежную сумму- в размере 1 000 000 руб. 00 коп. Факт заключения договора займа подтверждается распиской. Займ был предоставлен на срок до Х. Ответчик, сумму долга не вернул, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с требованием о взыскании суммы задолженности, а так же взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с длительным неисполнением обязательства о возврате долга.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, с изложением вышеприведенные доводов иска, просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении судебного извещения почтовой корреспонденцией, в заседание суда не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения деда не ходатайствовал, поэтому суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях

форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займ-а одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа от Х на сумму 1000 000 руб. 00 коп., которые ответчик обязался вернуть в срок до Х, согласно которому ответчику была передана указанная сумма, о чем последний собственноручно написал расписку (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обусловленные договорами сроки, ответчик обязательства по возврату сумм займа не исполнил..

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, поэтому требования истца о взыскании невыплаченной ответчиком суммы займа по договору в указанном размере с ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме 1 000000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат; взысканию проценты за пользование суммой займа от Х, установленные договором займа в размере 7 % ежемесячно, т.е. за период с Х по Х истцом исчислены проценты в сумме 1 890 000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период пользования денежными средствами по договору займа от Х в период с Х по Х в сумме 116 052 руб. 88 коп.(расчет - л.д.7)

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.. . подлежат уплате проценты.

Срок выплаты денежного займа от 01.12.2015, был определен договором - Х, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, составили 116 052 руб. 88 коп., и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов по оплате пошлины в доход государства в сумме 23 230 руб. 26 коп. (квитанция - л.д.4). расходы по оплате составлению искового заявления в сумме 3 000 руб. 00 коп. (квитанция - л.д. 8). в которые признаны судом необходимыми расходами и всоответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Вместе с тем в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов по оплате представителя в сумме 17 000 руб. 00 коп. надлежит отказать, в связи с тем, что какого- либо представительства истца в судебном заседании не осуществлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198. 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от Х в сумме 1000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 1 890 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 052 руб. 88 коп., судебные расходы в сумме 26 230 руб. 26 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Н.В. Токажевская

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Х областного суда, через суд. вынесший решение, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Согласовано

Судья Н.В.Токажевская