Постановление № 5-98/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-98/2018

Копия Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2018 года <...>

Судья Кировского района г. Казани Республики Татарстан А.Р.Андреев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Казань, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, <...> проживающего по адресу: г. Казань, <...> не работающего,

установил:

3 февраля 2018 года в 22 часа 00 минут гражданин ФИО1 находясь в общественном коридоре коммунальной квартиры № 12, на против комнаты № 12, дома № 20 по ул. Железнодорожников, г. Казани вел себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками, пытался учинить драку, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО2, на замечания успокоится не реагировал, тем самым своими действиями нарушил общественный порядок. Кроме того ФИО1 на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал хулиганить, на требования сотрудника полиции пройти к патрульному автомобилю ответил категорическим отказом, размахивал руками, хватался за присвоенную форму одежды, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении от 04.02.2018 года, протокола об административном задержании от 04.02.2018 года, протокола о доставлении от 04.02.2018 года, заявления ФИО2 и объяснений ФИО3,ФИО2 от 03.02.2018 года, рапорта сотрудника полиции от 04.02.2018 года, акта о применения физической силы и специальных средств от 04.02.2018 года следует, что 3 февраля 2018 года в 22 часа 00 минут гражданин ФИО1 находясь в общественном коридоре коммунальной квартиры № 12, на против комнаты № 12 дома № 20 по ул. Железнодорожников, г. Казани вел себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками, пытался учинить драку, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО2, на замечания успокоится не реагировал, тем самым своими действиями нарушил общественный порядок. Кроме того ФИО4 на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал хулиганить, на требования сотрудника полиции пройти к патрульному автомобилю ответил категорическим отказом, размахивал руками, хватался за присвоенную форму одежды, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте, объяснениях очевидцев обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 201. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которым он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а также общественную опасность совершенного правонарушения, суд находит целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Оснований для смягчения наказания, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Казань, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 4 февраля 2018 года с 00 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья: /подпись/ А.Р. Андреев

Копия верна

Судья: А.Р. Андреев