Решение № 2-1556/2019 2-64/2020 2-64/2020(2-1556/2019;)~М-1289/2019 М-1289/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-1556/2019

Дело № 2-1556/2019 мотивированное
решение

изготовлено 17.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»

к ФИО1

о взыскании долга по кредитному договору,

третье лицо:

акционерное общество «ОТП Банк»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик, заёмщик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 280848 руб. 25 коп. и государственной пошлины в размере 6009 руб. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ФИО1 оформил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» (далее - Банк) <номер>, в котором также просил выдать кредитную карту. <дата> ответчик активировал кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен <номер>, тем самым заключен кредитный договор <номер> о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления кредита, установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил 162700 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, производил платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

<дата> межу АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключён договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору <номер> от <дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 280848 руб. 25 коп., в том числе основной долг – 162228 руб. 96 коп., проценты – 118096 руб. 29 коп., комиссия - 523 руб.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования оплата также не производилась.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 280848 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6009 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть без участия представителя, не возражали против вынесения решения в порядке заочного производства. Дополнительно представили возражения на отзыв ответчика, указав, что срок исковой давности на обращение в суд не пропущен, а закончится только <дата>, с учетом последнего совершенного ответчиком платежа <дата> и обращением истца за выдачей судебного приказа.

ФИО1 не принимал участие в судебном заседании, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать. Указал, что <дата> приобрел смартфон в магазине «Связной», пользуясь услугой «10-12-10», предоставляемой АО «ОТП Банк». Данные кредитные обязательства погашены им до конца <данные изъяты> года; заявление о выдаче кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. не подписывал. Просил суд при принятии решения учесть положения статей 196, 199, 200, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представители АО «ОТП Банк» участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы настоящего дела, гражданского дела <номер> судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> ФИО1 обратился в ОТП «Банк» с заявлением о получении потребительского кредита, указав данные о кредите: продукт – 10-12-10 (<данные изъяты>) процентная ставка <данные изъяты>% годовых, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых, общая сумма кредита – <данные изъяты> руб. для приобретения в ЗАО «Связной Логистика», Связной Логистика - Мрмск Кандалакша мобильного телефона APPLE IPHONE.

Сторонами не оспаривалось, что <дата> между ОТП «Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор на получение потребительского кредита <номер> для приобретения мобильного телефона в ЗАО «Связной Логистика». Данный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ФИО1 заявления на получение потребительского кредита и ознакомления с полным текстом «Условий кредитного договора «ОАО «ОТП Банк», заключаемого с клиентом, приобретающим товары у ЗАО «Связной Логистика», а также Тарифами по потребительскому кредитованию. Исполнение ответчиком настоящего договора сторонами не оспаривается.

В пункте 2 заявления на получение потребительского кредита, ФИО1 указал, что, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие условия кредитования) (далее - Правила), а также Тарифами по картам в рамках проекта «перекрестные продажи» (далее - Тарифы) просит открыть на его имя банковский счет в рублях, предоставить ему банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету и Тарифы посредством направления письмом по адресу указанному в разделе 6 заявления (<адрес>); предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период выпуска и обслуживания банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до <данные изъяты> руб., проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также просил (предоставил банку право) неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта просил осуществить только после получения им карты и при условии ее активации им путем звонка по телефону, указанному на карте. После получения им карты и в случае ее активации просил Банк направить ему Пин –конверт письмом по указанному адресу.

<дата> ФИО1 активировал кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен <номер>, установлен размер кредита (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2.2. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие условия кредитования) настоящие Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются договором между Банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам, присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления (на получение потребительского кредита).

Заявление, поданное ФИО1 в Банк, следует считать офертой, предоставление Банком денежных средств по указанному счету следует считать акцептом и заключением договора в письменной форме.

Таким образом, <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 путем акцепта банком оферты клиента заключен договор <номер> о предоставлении и использовании кредитной карты с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) до <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов по кредиту по операциям оплаты товаров и услуг <данные изъяты>% годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) в размере <данные изъяты>% годовых, на условиях погашения кредита ежемесячными платежами при ежемесячном минимальном платеже в размере <данные изъяты> % (минимум <данные изъяты> руб.) от задолженности, длительностью льготного периода <данные изъяты> дней (п.п. 5.3, 6.2, 6.3, 7.1 Тарифов).

Согласно представленной выписке из лицевого счета по кредитному договору <номер> от <дата>, по счету заемщика осуществлялись операции по внесению и снятию денежных средств, расчетам с помощью кредитной карты, что подтверждает факт пользования ответчиком кредитными средствами.

Установленные вышеуказанные обстоятельства опровергают доводы ответчика о том, что он не подписывал заявление о выдаче кредитной карты.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займа). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик, будучи держателем карты, был ознакомлен и согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», обязался соблюдать все Правила и Тарифы, на что указал в п. 2 заявления на получение потребительского кредита.

Свои обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 280848 руб. 25 коп., сформированная по состоянию на <дата>, из которых: основной долг – 162228 руб. 96 коп., проценты – 118096 руб. 29 коп., комиссии - 523 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (пункт 8.4.4.5 Правил).

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сторонами кредитного договора между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 было согласовано условие о возможности передачи (уступки) Банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) от <дата><номер>, в соответствии с которым цессионарий принял права требования цедента к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение №1 к Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие связанные с уступаемыми требованиями права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.5 Договора, в том числе право требования по кредитному договору <номер> от <дата>.

В соответствии с приложением к договору уступки права требования к ООО «АФК» перешло право требования уплаты долга по договору, заключенному с ФИО1, в размере задолженности на сумму 280848 руб. 25 коп., из которых: основной долг – 162228 руб. 96 коп., проценты – 118096 руб. 29 коп., комиссии – 523 руб.

<дата> ответчику было направлено уведомление об уступке прав денежного требования и требование о погашении просроченной задолженности, которое оставлено без ответа.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией заявления на получение потребительского кредита, информацией о полной стоимости кредита, выпиской по счету, копией требования о возврате кредита, договором уступки прав требования (цессии). Данные доказательства соответствуют принципам относимости и допустимости, потому принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Суд полагает, что истец доказал факт исполнения обязательств по договору, в то время как ответчик доказательств исполнения принятых на себя обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности соответствует Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, доказательств внесения платы в счет погашения образовавшейся задолженности, исполнения обязательств в полном объеме ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора ФИО1 обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа - ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>% (минимум <данные изъяты> руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности (п. 5.1.3, 5.1.4 Правил, п. 6.3 Тарифов).

Внесение минимального платежа за отчетный период производится в платежный период, который определен в соответствии с тарифами банка.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодического, ежемесячного минимального платежа.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Как видно из искового заявления, требования истцом были заявлены по состоянию на <дата> (дата заключения договора уступки права требования), начисление процентов за пользование кредитом, штрафных процентов, пени после указанной даты истцом не производилось.

Согласно представленному расчету задолженности по договору и выписке о движении средств, последний обязательный платеж по кредиту произведен ответчиком <дата> в размере <данные изъяты> руб. Данный платеж полностью учтен в счет погашения задолженности по процентам, в то время как ранее произведенный платеж от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. распределен в счет погашения задолженности по основному долгу (остаток основного долга составил после этого <данные изъяты>.), процентов по кредиту и комиссиям.

На дату очередного платежа <дата> денежные средства на счет банковской карты ответчиком внесены не были. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с <дата>, и истекает <дата>.

Исковое заявление поступило в адрес суда <дата> (судебный приказ о взыскании задолженности был выдан <дата>, отменен <дата>).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Исходя из этого, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте с учетом процентов за пользование кредитом и комиссии в сумме 280848 руб. 25 коп. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценивая заявление ответчика о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем, при определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов по договору, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Требования о взыскании неустойки, пени истцом не заявлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме – 280848 руб. 25 коп., из которых: основной долг – 162228 руб. 96 коп., проценты – 118096 руб. 29 коп., комиссии – 523 руб.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска ценой 280848 руб. 25 коп. уплачена государственная пошлина в размере 6009 руб. (платежное поручение от <дата><номер> и от <дата><номер>).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от <дата><номер>, заключенному с АО «ОТП Банк», в сумме 280848 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 162228 руб. 96 коп., проценты – 118096 руб. 29 коп., комиссия - 523 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Шевердова