Решение № 2-1523/2019 2-1523/2019~М-316/2019 М-316/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1523/2019

Дело № 2- 1523/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 18 апреля 2019 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины, указав, что 10.12.2013 между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 975 936,00 руб. под 15 % годовых на приобретение транспортного средства: автомобиля OCTAVIA, год выпуска - 2013 года, идентификационный номер (VIN) – № модель, номер двигателя - № номер кузова: № цвет: серебристый, мощность двигателя (кВт /л.с.): 179, паспорт № дата выдачи 14.11.2013 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № № от 10.12.2013, в соответствии с условиями которого заемщик передает кредитору в залог: транспортное средство: OCTAVIA, год выпуска - 2013 года, идентификационный номер (VIN) – № модель, номер двигателя - №, номер кузова: №, цвет: серебристый, мощность двигателя (кВт /л.с.): 179, паспорт № дата выдачи 14.11.2013 года. В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании суммы задолженности. По результатам рассмотрения дела Ленинградским районным судом г. Калининграда было вынесено решение по делу № 2-5303/2018 от 10.12.2018 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Требование об обращении взыскания на транспортное средство заявлено не было. В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Истец просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 10.12.2013 - автомобиль OCTAVIA, год выпуска - 2013 года, идентификационный номер (VIN) – № модель, номер двигателя - №, номер кузова: № цвет: серебристый, мощность двигателя (кВт /л.с.): 179, паспорт ТС№ дата выдачи 14.11.2013 года путем продажи его с публичных торгов.

В судебное заседание представитель Истца не явился о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.12.2013 между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 975 936,00 руб. под 15 % годовых на приобретение транспортного средства: автомобиля OCTAVIA, год выпуска - 2013 года, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя № номер кузова: № цвет: серебристый, мощность двигателя (кВт /л.с.): 179, паспорт № дата выдачи 14.11.2013 года.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № от 10.12.2013, в соответствии с условиями которого заемщик передает кредитору в залог: транспортное средство: OCTAVIA, год выпуска - 2013 года, идентификационный номер (VIN) – № модель, номер двигателя - №, номер кузова: № цвет: серебристый, мощность двигателя (кВт /л.с.): 179, паспорт № дата выдачи 14.11.2013 года.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Также в соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно).

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (Залогодателя).

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита Банк обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности. По результатам рассмотрения дела Ленинградским районным судом г. Калининграда было вынесено решение по делу № 2-5303/2018 от 10.12.2018 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Требование об обращении взыскания на транспортное средство заявлено не было. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки OCTAVIA, год выпуска - 2013 года, идентификационный номер (VIN) – №, модель, номер двигателя - №, номер кузова: №, цвет: серебристый, мощность двигателя (кВт /л.с.): 179, паспорт № дата выдачи 14.11.2013 года.

Установить начальную продажную стоимость в размере 975 936.00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2019.

Судья О.В. Подушкин