Решение № 2-4506/2017 2-4506/2017~М-3976/2017 М-3976/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-4506/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

при секретаре Павловой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, - адвоката адвокатского кабинета Симоненко О.К., действующей на основании ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» (далее - ПАО «Уралтрансбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 452 000 рублей на срок по <дата>. По условиям кредитного договора уплата заемщиком процентов за пользование кредитом производится в следующем размере: с <дата> - 30%, с <дата> - 10% годовых. Условия погашения кредитного обязательства ответчик не соблюдает, с <дата> уплату кредитных платежей не производит. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредиту составляет 655714,64 рубля. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9757,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства.

Привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Симоненко О.К. возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

<дата> между ОАО «Уралтрансбанк» (впоследствии переименовано в ПАО «Уралтрансбанк») и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 452 000 рублей на срок по <дата>, а заемщик обязался возвратить (погасить) полученные им денежные средства и уплатить банку начисленные на них проценты, и иные платежи, предусмотренные договором (л.д. 21-26).

Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет клиента, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором карточного счета международной банковской карты «Уралтрансбанк-VISA».

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ПАО «Уралтрансбанк» свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив <дата> на счет заемщика денежные средства в размере 452 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-31).

С момента перечисления суммы кредита у заемщика возникли обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора.

По условиям кредитного договора (п. 3.1, 3.3) оплата заемщиком ежемесячных платежей по договору, в том числе по погашению кредита, начисленных процентов и иных платежей, осуществляется путем внесения заемщиком денежных средств на карточный (банковский) счет заемщика и списания их банком без дополнительного распоряжения заемщика в очередную дату погашения в соответствии с графиком плановых платежей. Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту заемщик не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечивает наличие на карточном (банковском) счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такого планового платежа или зачисление на иной счет, включая без ограничений любой счет кредитора, который может быть указан заемщику для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора.

В п. 8 кредитного договора стороны согласовали следующие условия: процентная ставка с <дата> - 30% годовых, с <дата> - 10% годовых; пени за нарушение сроков оплаты основного долга - 0,1% ежедневно; пени за нарушение сроков уплаты процентов 0,1% ежедневно.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 неоднократно допускал просрочки платежа по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом, с <дата> платежи в счет оплаты кредита ответчик не производит.

Согласно расчету суммы задолженности, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 655714,64 рубля, из которых: 401776 рублей – основной долг, 238997,51 рубль – сумма процентов; 8299,51 рубль – пени за несвоевременную уплату основного долга; 6 6410,62 рубля – пени за несвоевременную уплату процентов.

Суд, рассмотрев представленный истцом расчет, признает его верным. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что кредитные обязательства заемщиком ненадлежащим образом исполнялись, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, суд на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит исковые требования о досрочном возврате кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 9757,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 655 714 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 757 рублей 15 копеек, а всего взыскать 665471 (шестьсот шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятие решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая