Решение № 2-2830/2017 2-2830/2017~М-2746/2017 М-2746/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2830/2017

Дело №2-2830/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору от 24.09.2012 года в размере 364 071 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 840 руб. 72 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24 сентября 2012 года между ОАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время наименование изменено на АО «ЮниКредит Банк») и ФИО был заключен кредитный договор на сумму 426 000 руб., под 20,9% годовых, с внесением ежемесячных платежей в размере 11 501 руб., сроком на 60 месяцев.

02 ноября 2016 года ФИО умер, предполагаемым наследником ФИО является ФИО1. По состоянию на дату смерти, задолженность по данному кредитному договору составляет 364 071 руб. 54 коп. (л.д.6-7).

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, прислала письменный отзыв, в котором просила в исковых требованиях Банку отказать.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2012 года между ОАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время наименование изменено на АО «ЮниКредит Банк») и ФИО был заключен кредитный договор на сумму 426 000 руб., под 20,9% годовых, с внесением ежемесячных платежей в размере 11 501 руб., сроком на 60 месяцев. Согласно Общим условиям кредитования, в случае несанкционированного перерасхода, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного основного долга (л.д.31-32).

02 ноября 2016 года ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданное Специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска (л.д.79).

На момент смерти ФИО задолженность по кредиту составляет 364 071 руб. 54 коп., из которых: 270 583 руб. 92 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 24 892 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 33 982 руб. 20 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 34 613 руб. 42 коп. - штрафные проценты (л.д.20-25,48-57).

Согласно ответу нотариуса ФИО, после смерти ФИО, круг наследников неизвестен, так как никто из наследников не обращался с заявлением о принятии наследства (л.д.78).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника.

В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования АО «ЮниКредит Банк» в связи с отсутствием наследников.

В судебном заседании установлено, что определением Тракторозаводского районного суда гор. Челябинска от 28 августа 2017 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах заявленных исковых требований на сумму 364 071 (триста шестьдесят четыре тысячи семьдесят один) руб. 54 коп..

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, в связи с отказом в исковых требований к ФИО1, необходимость в обеспечении иска отпала, и арест подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать.

Снять арест с имущества ФИО1 наложенный определением Тракторозаводского районного суда гор. Челябинска от 28 августа 2017 года в пределах заявленных исковых требований на сумму 364 071 (триста шестьдесят четыре тысячи семьдесят один) руб. 54 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова