Приговор № 1-370/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-370/2017

Дело № 1-370/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 01 августа 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Соловьевой В.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Криволуцкой Н.А., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цилковской Н.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 28 февраля 2017 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 01 апреля 2017 года до 22 часов 30 минут 02 апреля 2017 года, более точно время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для собственного потребления, наркотических средств в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, на участке местности, расположенном на лестнице, расположенной между административным зданием по ул.Машиностроителей, 24 г.Бийска и административным зданием по ул.Машиностроителей, 22/1 г.Бийска, без разрешения компетентных органов государства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой не менее 0,74 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- "Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации", что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

После этого, ФИО1, в период с 01 апреля 2017 года до 22 часов 30 минут 02 апреля 2017 года, незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь,

содержащую производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой не менее 0,74 грамма, сохраняя при себе в кармане одежды перенес в квартиру № дома № <адрес> г.Бийска, где стал незаконно хранить для собственного потребления до 22 часов 30 минут 02 апреля 2017 года.

02 апреля 2017 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил -3,3-диметил -2- [1- (5-фторпентил)- 1Н –индазол -3- карбоксамидо] бутаноат и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой 0,74 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - "Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации", что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № 1090 от 13 апреля 2017 года, вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащую производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат.

Масса смеси составила 0,74 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, пользуясь ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, были оглашены показания данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым виновным себя в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается. 02 апреля 2017 года около 13 часов он проходил по лестнице, ведущей с ул. Машиностроителей г.Бийска в сторону ул. Трофимова г.Бийска (микрорайон г.Бийска "Зеленый клин") и увидел лежащую на лестнице монету, достоинством 10 рублей. Когда он поднял данную монету, то увидел на ней вещество темно-коричневого цвета и понял, что данное вещество является наркотическим средством "спайс" и решил его забрать себе, чтобы в дальнейшем употребить. После этого он пошел домой, когда находился около подъезда №1 <адрес> г.Бийска, то часть найденного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть положил в карман своей куртки синего цвета и зашел домой. Когда он зашел домой там находилась Д.А. 02 апреля 2017 года около 20 час. 30 мин. между ним и Д.А. произошла ссора, в ходе которой последняя вызвала сотрудников полиции, которым сообщила о том, что в кармане его куртки находится наркотическое средство. Затем приехала следственно-оперативная группа и произвела осмотр места происшествия кв.№ д. № <адрес> г.Бийска, в ходе которого на предложение выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, выдал из кармана своей куртки ранее найденную им монету, достоинством 10 рублей с наркотическим средством. Данная монета была упакована в полиэтиленовый пакет, который затем был перевязан нитью и опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. Печать и надпись не помнит. Затем на бирке расписались участвующие лица. После этого он сотрудниками полиции был доставлен в наркологический диспансер г.Бийска, где было установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения. (Том 1 л.д. л.д. 36-38,75-77)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1., подтвердил их достоверность.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе следствия, нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от 10 мая 2017 года, в ходе которой ФИО1 указал на первую ступеньку первого лестничного пролета (снизу) лестницы, расположенной между административным зданием по ул. Машиностроителей, 24 г.Бийска и административным зданием по ул. Машиностроителей, 22/1 г.Бийска и пояснил, что 02 апреля 2017 года около 13 часов на данной ступеньке он нашел монету, достоинством 10 рублей, на одной стороне которой находилось наркотическое средство "спайс". Данную монету он забрал себе, часть наркотического средства употребил по дороге домой. Впоследствии монета, достоинством 10 рублей с остатками наркотического средства была изъята сотрудниками полиции у него дома, а именно в кв.№ д. № по <адрес> г.Бийска. (том 1 л.д. 62-76)

Вина подсудимого ФИО1, в инкриминируемом деянии, подтверждается показаниями свидетелей, данных в судебном заседании.

Свидетель Д.А. показала, она состоит с Вавиловым в гражданском браке, от барка имеется совместный ребенок. В мае 2017 года она находилась дома с сыном и ФИО1 по адресу г. Бийск, <адрес> дом №, квартира №. У нее с Д. начался конфликт, она вызвала полицию, они приехали. При них они продолжили ругаться, и она рассказала сотрудникам полиции о том, что Вавилов обещал подкинуть ей наркотик. После этого один из полицейских предложил ей обыскать квартиру, чтобы потом не было вопросов. Вавилова вывели из квартиры в коридор. Она с полицейским стала досматривать куртку Вавилова во время его отсутствия. Нашли монету в кармане его куртки достоинством десять рублей, на которой что-то было налеплено коричневого цвета. Затем они положили ее обратно в карман куртки, вызвали других сотрудников полиции, которые приехали с собакой, предложили Вавилову в присутствии двух понятых выдать добровольно, он выдал. При этом Вавилов находился в адекватном состоянии. Из внутреннего кармана ветровки, которая висела в коридоре, Вавилов достал монету достоинством десять рублей с веществом коричневого цвета. Вавилов сказал, что это наркотик «спайс», который он нашел. Ей не известно, употребляет ли Вавилов наркотические средства. Дальше она ушла в комнату к ребенку, полицейские вызвали еще сотрудников полиции с собакой, которые осмотрели квартиру, ничего больше не нашли, потом она вышла, подписала бумаги. Наркотик, который обнаружили на монете упаковали и забрали. По характеру Вавилов добрый, отзывчивый, спокойный. Они жили на средства, заработанные Вавиловым. То, что он находится в изоляции, ухудшает ее с ребенком положение.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Д.А. из материалов предварительного следствия, согласно которым она проживает с гражданским мужем ФИО1 и малолетним ребенком - В.Д. <данные изъяты> года рождения. Ей известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, где и у кого он приобретал наркотики ей не известно, сама наркотические средства не употребляет. На фоне употребления ФИО1 наркотических средств между ними происходят конфликты. Так, 02 апреля 2017 года в вечернее время домой пришел ФИО1 в состоянии наркотического опьянения и между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 высказал, что подкинет ей наркотические средства, затем сообщит в полицию и ее посадят за незаконное хранение наркотических средств. После этого она позвонила в полицию и вызвала сотрудников полиции. Затем она осмотрела квартиру и в кармане ветровки синего цвета, принадлежащей ФИО1, находившейся на вешалке в коридоре обнаружила монету, достоинством 10 рублей, на одной стороне которой находилось вещество темно-коричневого цвета. Данная монета упакована никаким образом не была. Когда приехали сотрудники полиции она все подробно им рассказала. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции и произвели осмотр кв. № по <адрес> г.Бийска. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых и ее, ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, после чего он из внутреннего кармана своей ветровки синего цвета, находящейся на вешалке в коридоре достал монету, достоинством 10 рублей с веществом темно-коричневого цвета и отдал сотрудникам полиции. Данная монета была упакована в полиэтиленовый пакет, который затем был перевязан нитью и опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. Печать и надпись не помнит. Затем на бирке расписались участвующие лица. По поводу выданной ФИО1 монеты, достоинством 10 рублей с веществом темно-коричневого цвета последний пояснил, что данное средство является наркотическим средством "спайс" и он нашел его на лестнице, расположенной в микрорайоне г.Бийска "Зеленый клин". По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. (том 1 л.д. 59-60)

После оглашения показаний, свидетель Д.А. подтвердила их достоверность частично и пояснила, что она не говорила о том, что знала об употреблении Вавиловым наркотических средств, она не читала протокол, просто все подписала, так как у нее на руках был ребенок.

Свидетель А.В. показал, что состоит в должности инспектора ППСП МУ МВД России «Бийское». 02 апреля 2017 года около 20 часов они с напарником Н.А. получили сообщение из дежурной части ОП «Восточный» о том, что по <адрес> происходит скандал. Прибыв на место к ним обратилась заявительница, фамилии ее не помнит, которая пояснила, что ее сожитель ведет себя агрессивно, скандалит, дебоширит и что она боится за своего ребенка. У нее был маленький, грудной ребенок. Далее чтобы обезопасить заявительницу, так как сожитель заявительницы Вавилов пытался наброситься на нее, ударить, агрессивно себя вел, Н.А. вывел Вавилова из квартиры в коридор, они там ждали, пока он выяснял все обстоятельства произошедшего. Заявительница пояснила, что ее сожитель употребляет наркотики, как на улице, так и дома, курит на балконе. Сказала, что может посмотреть одежду сожителя и при осмотре обнаружила в кармане куртки монету, на которой находилось вещество коричневого цвета. Он сказал ей положить монету обратно, и она положила ее обратно в накладной карман куртки, которая висела на вешалке. Он не принимал участие в досмотре вещей Вавилова, никаких действий по изъятию монеты не производил. После этого, он вызвал следственно-оперативную группу и до ее прибытия охранял место происшествия. Когда приехала следственно-оперативная группа, Вавилова завели в квартиру, пригласили двух понятых – соседей. По поводу обнаруженного наркотика Вавилов пояснил, что употребляет наркотики путем курения раз в две недели, в полгода, показал, где лежал наркотик, в куртке, но первоначально он пояснял, что наркотики в доме не хранит. После этого Вавилова сначала доставили на медосвидетельствование в наркодиспансер, затем его доставили в дежурную часть отдела полиции «Восточный» для выяснения всех обстоятельств дела. Результат мед освидетельствования не помнит.

Показания свидетеля А.В. нашли свое подтверждение в рапорте от 02.04.2017 года. (том 1 л.д.7)

Свидетель Н.А. дал аналогичные свидетелю А.В. показания и показал, что состоит в должности полицейского-водителя ППС МУ МВД России «Бийское». Подсудимого видел ранее, так как он совместно с А.В. выезжал на вызов на <адрес> г.Бийска, в связи с тем, что по данному адресу происходит скандал. Месяц не помнит, в вечернее время. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась жена подсудимого, пояснила, что он дебоширит, скандалит, выпил алкоголь, ведет себя не адекватно. Они спросили у нее, будет она писать заявление или нет, она сказала, что будет писать заявление. И чтобы дальше у них не продолжался конфликт и потому что у нее был грудной ребенок, он вывел подсудимого в фойе. Прежде чем вывести его жена сказала, что он употребляет наркотики. После чего, жена подсудимого показала десятирублевую монету, на которой находилось темное вещество, затем была вызвана следственно-оперативная группа. По поводу монеты подсудимый Вавилов пояснял, что не знает, что это, что нашел. После приезда следственно-оперативной группы, он завел Вавилова в квартиру, где в присутствии понятых произвели изъятие наркотика.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» от 02.04.2017 года о том, что в дежурную часть 02.04.2017 года в 21 час 15 минут поступило сообщение от ППС А.В. о том, что по <адрес>, обнаружено вещество коричневого цвета. (том 1 л.д.5)

Рапортом дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» от 02.04.2017 года о том, том что в дежурную часть 02.04.2017 года в 19 часов 55 минут поступило сообщение от Д.А. о том, что по <адрес> сожитель устроил дебош. (том 1 л.д.21)

Рапортом инспектора ППС мобильного взвода № ОБППСП МУ МВД России «Бийское» Б.А. от 03.04.2017 года, о том, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от 02.04.2017 года, согласно справки об исследовании № от 02.04.2017 года, было установлено, что вещество, изъятое 02.04.2017 года в 21 час 15 минут по адресу: г.Бийск, <адрес>, у ФИО1 является производным наркотического средства. Масса смеси 0, 74 грамма. (том 1 д.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2017 г, согласно которого объектом осмотра является кв.№ д. № <адрес> г.Бийска. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него наркотическое средства, после чего ФИО1 из внутреннего кармана синей куртки, расположенной на вешалке достал металлическую монету, достоинством 10 рублей, которая была покрыта веществом темно-коричневого цвета, данная монета была изъята и упакована в прозрачный полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной круглой печати "Для пакетов №" ГУ МВД РФ по АК и пояснительной надписью: " Пакет № изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес> кв.№ у гр. ФИО1 02.04.2017 ", подписями участвующих лиц. (том 1 л.д. 8-11)

Заключением эксперта № от 13 апреля 2017 года, согласно которому вещество, представленное на исследование является наркотическим средством — смесью, содержащей производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат. Масса смеси 0,74 грамма. (том 1 л.д. 25-27)

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

Протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2017 года, согласно которому были осмотрены металлическая монета, достоинством 10 рублей; вещество темно-коричневого цвета в виде небольшого комка , их упаковки. (том 1 л.д. 45-46), а также постановлением о признании и приобщении к уголовному в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов. (том 1 л.д. 47)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №а от 03.04.2017 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (в анализе биологической среды обнаружен СПАЙС №), что подтверждает факт употребления наркотического средства подсудимым. (том 1 л.д. 19)

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

При этом суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершенного им преступления, не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, а также установленным судом обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя показания свидетеля обвинения Д.А., суд бреет за основу показания указанного свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательные, согласуются с показаниями свидетелей А.В., Н.А., подсудимого Вавилова, данными в ходе следствия, при этом суд критически относится к показаниям свидетеля Д.А., данным в судебном заседании и не находит оснований положить их в основу приговора, поскольку они направлены на создание алиби подсудимому, который является ее сожителем, с целью дать действиям Вавилова иную юридическую оценку, тем самым снизив размер наказания за содеянное.

Вместе с тем, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей А.В., Н.А. – данных в судебном заседании, поскольку они объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле и изученными в ходе судебного заседания, не противоречат им, дополняют их и друг друга. Суд считает эти показания допустимыми, т.к. они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ и поэтому их показания считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

При этом, вопреки показаниям свидетеля Д.А., данных в суде, сотрудники полиции А.В. и Н.А. не принимали участие в осмотре вещей подсудимого Вавилова, последний был выведен из квартиры, с целью безопасности заявительницы Д.А. и ее малолетнего ребенка от Вавилова, который вел себя агрессивно, дебоширил, и с целью выяснения всех обстоятельств произошедшего. В связи с чем, показания А.В. и Н.А. подтверждают законность проведения следственных действий по изъятию хранимого Вавиловым наркотического средства.

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1- (5-фторпентил) - 1Н - индазол-3-карбоксамидо] бутаноат и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой 0,74 грамма, поскольку наркотическое средство было изъято непосредственно в одежде подсудимого по месту его проживания, сам подсудимый не отрицал принадлежность изъятого наркотического средства именно ему, что не оставляет у суда сомнения в принадлежности именно ФИО1 изъятого в ходе осмотра места происшествия, вещества коричневого цвета, признанного наркотическим средством.

При этом законность проведенных процессуальных действий по изъятию наркотического средства, подтверждена показаниями свидетелей: А.В., Н.А., письменными материалами дела.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируемого, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данное преступление было совершено умышленно, так как, ФИО1 не имея специального разрешения, поскольку оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, подобрал монету, достоинством в 10 рублей на участке местности, расположенном на лестнице, расположенной между административным зданием по ул. Машиностроителей, 24 г.Бийска и административным зданием по ул. Машиностроителей, 22/1 г.Бийска, с веществом коричневого цвета, понял, что данное вещество является наркотическим средством «Спайс» и решил его забрать себе, тем самым незаконно приобрел его путем находки, чтобы в дальнейшем употребить, затем сохраняя при себе в кармане одежды перенес к дому № по <адрес> г.Бийска, где находился около подъезда № <адрес> г.Бийска, часть найденного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть положил в карман своей куртки синего цвета, тем самым стал незаконно его хранить, зашел домой по адресу: квартира № дома № по <адрес> г.Бийска, где оставшаяся часть наркотического средства была изъята сотрудниками полиции02 апреля 2017 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия.

Вид и размер наркотического средства установлены заключением судебно-химической экспертизы, как смесь, содержащую производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1- (5-фторпентил) - 1Н - индазол-3-карбоксамидо] бутаноат и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой 0,74 грамма.

Обоснованно вменен и квалифицирующий признак совершения незаконных действий с наркотическим средством – в крупном размере, поскольку размер изъятого ходе осмотра места происшествия наркотического средства, превышает законодательно установленный минимум для определения крупного размера и не превышает установленный размер для особо крупного размера.

Исследованные доказательства подтверждают принадлежность всего объема изъятого наркотического средства именно ФИО1 Приобретение наркотического средства, без цели сбыта, подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что он нашел наркотическое средство, одну часть которого употребил, вторую хранил для последующего употребления лично путем курения, показаниями свидетелей, которым ФИО1 пояснял, что нашел наркотическое средство для собственного употребления, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №а от 03.04.2017 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. (том 1 л.д. 19)

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1, совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия дал признательные показания, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, <данные изъяты>, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминированному деянию. <данные изъяты>. (том 1 л.д. 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, его раскаяние, <данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания суд так же не усматривает.

Учитывая при назначении наказания конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что цели исправления осужденного в данном случае могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28 февраля 2017 года подлежит отмене, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, присоединив неотбытый срок наказания в размере 1 года 6 месяцев лишения свободы по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28 февраля 2017 года, которым ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого и в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из исследованных материалов дела, следует, что в порядке ст.91-92 УПК РФ, ФИО1 не задерживался. 19 июня 2017 года, подсудимый ФИО1 был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, 20 июня 2017 года ФИО1, был задержан, розыск прекращен. Дата и время задержания, подсудимым не оспариваются, а потому время предварительного заключения ФИО1 подлежит зачету в срок отбытого наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую монету достоинством 10 рублей, необходимо передать ФИО1 по принадлежности, вещество темно-коричневого цвета в виде небольшого комка, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил- 2-( 1 -пентил-1 Н-индазол -3 - карбоксамидо) бутановой кислоты - метил-3,3 -диметил-2- [ 1 - (5-фторпентил)-1 Н-индазол -3- карбоксамидо] бутаноат и производное наркотическогосредства метиловый эфир 3- метил- 2- (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой 0,74 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), учитывая, что подсудимый ФИО1 от услуг защитника не отказывался, находится в молодом трудоспособным возрасте, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета судебные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 3162 рубля 50 копеек, за участие в шести судебных заседаниях, одно посещение подсудимого в СИЗО-2 г.Бийска для оказания юридической помощи, из расчета 632 рубля в день, всего за семь участий защитника в размере 4427 рублей 50 копеек.

Оснований для снижения размера процессуальных издержек и освобождения от оплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Бийского городского суда от 28 февраля 2017 года.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28 февраля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 01 августа 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, время содержания его под стражей с 20 июня 2017 года по 31 июля 2017 года, включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

металлическую монету достоинством 10 рублей, передать по принадлежности ФИО1;

вещество темно-коричневого цвета в виде небольшого комка, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3,3 -диметил-2- [ 1 - (5-фторпентил)-1 Н-индазол- 3 -карбоксамидо] бутаноат и производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой 0,74 грамма - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 7590 (семь тысяч пятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Шатаева