Решение № 2-1577/2017 2-1577/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1577/2017

Дело № 2-1577/2017 16 мая 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Моноговой Е.А.,

при секретаре Птюшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 24.12.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, и, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 21.11.2015 года денежные средства в размере 962 862 рубля 64 копейки, проценты за пользование займом в размере 95 334 рубля 46 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13 262 рубля. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.11.2015 года передал ответчику денежные средства в размере 993 000 рублей, полученные в качестве потребительского кредита в ПАО Банк ВТБ 24. Ответчик принял на себя обязательства по внесению платежей по кредитному договору, однако, с декабря 2015 года ответчик платежи по кредитному договору не вносит, в связи с чем, истец просит возвратить сумму долга и проценты за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил заявление о признании иска на сумму 1 071 459 рублей, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ 24, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные требования, принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Судом установлено, что 21.11.2015 года ответчиком ФИО2 получены от истца ФИО1 денежные средства в размере 993 00 рублей (л.д.7). В целях возврата суммы займа ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита ФИО1 (л.д. 8).

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно ч. 2 указанной статьи, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик, воспользовался правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признал исковые требования, о чем в материалах дела имеется письменное заявление о признании иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 962 862 рубля 64 копейки, проценты за пользование займом в размере 95 334 рубля 46 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13 262 рубля, а всего взыскать 1 071 459 (один миллион семьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят девять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья