Решение № 2-5091/2025 2-5091/2025~М-3103/2025 М-3103/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-5091/2025

№2-5091/2025

10RS0011-01-2025-005069-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Новосёловой Е.Н., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто Сити» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Авто Сити» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, по условиями которого ООО «Авто Сити» обязалось передать в собственность ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, VIN №, а ФИО1 обязался принять этот автомобиль и уплатить за него цену. В п.2.2. данного договора итоговая стоимость договора 2650000 руб., в том числе НДС 20%. Данная цена действительна при подписании дополнительного соглашения №, являющегося неотъемлемой частью договора. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому при условии выполнения ФИО1 условий, оговоренных указанным соглашением, ему была предоставлена скидка на автомобиль в размере 349000 руб. В соответствии с п.3 соглашения в случае невыполнения ФИО1 условий п.1 Дополнительного соглашения № к договору №, скидка не предоставляется, ФИО1 в соответствии с условиями договора обязан в течение рабочих пяти дней произвести доплату за автомобиль в размере суммы скидки. Ответчиком были нарушены условия Дополнительного соглашения, отказался от услуг страхования, договоры страхования расторгнуты, денежные средства ФИО1 возвращены. Данные нарушения вызвали у общества убытки, выразившиеся в неполучении вознаграждения от своего партнера ООО «МБрокер» 97609 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства 97609,89 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО «М Брокер», ООО «СК Инсайт».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Автоторгбанк».

В судебное заседание не явились истец, третьи лица не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, указав, что были нарушены его права.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Защита прав потребителей осуществляется судом в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (далее Закон о защите прав потребителя).

Согласно п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании п 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п.1 чт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Сити» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ООО «Авто Сити» обязалось передать в собственность ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, VIN №, а ФИО1 обязался принять этот автомобиль и уплатить за него цену. В п.2.2. данного договора указана итоговая стоимость договора 2650000 руб. (с учетом всех применимых скидок и установленного дополнительного оборудования), в том числе НДС 20%. А именно рекомендованная розничная цена 3199000 руб., скидка по программам «Haval Рro Flat Discount» и/или«Haval Рro Flat Discount 2» -200000 руб., скидка по программе «Скидка от Major»-349000 руб. Скидки, указанные в п. 2.2 Договора, действуют только в том случае, если покупатель не позднее 10 календарных дней с момента передачи товара продавцом покупатель осуществит постановку ТС на государственный учет в органах ГИБДД МВД России на собственное имя и предоставит продавцу подтверждающую такую регистрацию документы. Данная цена действительна при подписании дополнительного соглашения №, являющегося неотъемлемой частью договора (п.2.6 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоСити» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цена товара в п. 2.2. Договора указана с учетом скидки. Договор по продаже товара по цене, указанной в п.2.2 (со скидкой), заключен при условии выполнения Покупателем следующих условий в совокупности до момента передачи товара покупателю: Покупателем в салоне продавца у партнеров продавца - страховых компаний осуществляется страхование автомобиля по КАСКО на сумму страховой премии не менее 62805 руб.; покупателем в салоне продавца у партнеров продавца - страховых компаний осуществляется страхование автомобиля по GAP (страхование сохранения стоимости автомобиля в случае его полной гибели или угона) на сумму страховой премии не менее 53000 руб.; покупателем в салоне продавца у партнеров продавца - страховых компаний осуществляется кредитное страхование жизни на сумму страховой премии не менее 64501 руб.; покупатель приобретает у продавца или указанного продавцом лица дополнительное оборудование на товар на сумму не менее 77090 руб.; покупателем в салоне продавца с партнером продавца - банком Автоторгбанк заключен договор кредитования на приобретение автомобиля. Размер скидки на товар составляет 349000 руб. В случае невыполнения покупателем условий п. 1 настоящего Соглашения, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями Договора обязан в течение пяти рабочих дней произвести доплату за Товар в размере суммы скидки, указанной в л. 2 настоящего Соглашения. Покупателю известно, что в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель (страхователь) вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования рисков путем подачи страховщику соответствующего заявления. В случае подачи покупателем такого заявления и расторжения договора добровольного страхования, скидка на товар автоматически аннулируется, соответственно, стоимость товара автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение пяти рабочих дней с даты изменения цены товара. В случае одностороннего отказа покупателя от иных договоров, заключенных им в соответствии с п. 1 настоящего соглашения, скидка на товар автоматически аннулируется, соответственно, стоимость Товара автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение пяти рабочих дней с даты изменения цены товара. В случае досрочного (в течение первых двенадцати месяцев после приобретения товара) погашения Покупателем кредита, скидка на Товар в размере 349000 руб., в т.ч. НДС в установленном законом размере автоматически аннулируется, соответственно, стоимость товара-автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение пяти банковских дней с даты изменения цены товара. Покупатель подтверждает, что текст данного соглашения перед его подписанием был полностью прочитан покупателем, текст соглашения ему понятен и ясен. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки, так и с автоматическим изменением цены товара в сторону ее увеличения на размер предоставленной скидки в случае невыполнение покупателем условий, указанных в п.1 или отказом покупателя от договора добровольного страхования.

ФИО1 оплатил истцу денежные суммы: 16064,26 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 530500 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 1045000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 1060000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего 2 651 564,26 руб.ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного транспортного средства были совершены регистрационные действия истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор с ООО «Автоторгбанк» №/ав на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1178601 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был досрочно погашен в сумме 1202379,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М Брокер» (заказчик) и ООО «Авто Сити» (исполнитель) заключен договор № /ПКС-23, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению Заказчика, от его имени и за его счет осуществить фактические и юридические действия, направленные на привлечение клиентов с целью продвижения Заказчиком услуг его партнеров по страхованию и/или кредитованию (далее - Услуги), а Заказчик обязуется оплатить Услуги в порядке, размере и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.6 договора в случае если по договору добровольного страхования, заключенному при содействии исполнителя, Заказчику и/или партнеру Заказчика-страховой компании поступит заявление об отказе страхователя от договора добровольного страхования до начала срока страхования, предусмотренного договором добровольного страхе или в течение 14 календарных дней со дня его заключения(если иной срок не установлен органом страхового надзора), то вознаграждение за оказание Услуг по привлечению клиента в отношении данного продукта исполнителю не выплачивается, а выплаченное вознаграждение подлежит возврату Заказчику. В случае если по договорам Заказчику и/или партнеру Заказчика-страховой компании поступит заявление об отказе страхователя от договора добровольного страхования по истечении 14 календарных дней со заключения, выплаченное исполнителю вознаграждение подлежит Заказчику пропорционально неиспользованному периоду страхования.

Между ООО «МБрокер» и ООО «АвтоСити» ДД.ММ.ГГГГ подписан акт о привлечении клиента ФИО1, где указано, что исполнителем привлечен клиент ФИО1, с которым были заключены договоры страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение исполнителя 38160 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение исполнителя 44376,69 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (вознаграждение исполнителя 15073,20 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО «СК Инсайт» направил заявление о расторжении договоров страхования при получении кредита: договора страхования ГАП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53000 руб., страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64501 руб., страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62805 руб., просил вернуть страховую премию.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Инсайт» направило уведомления ООО «МБрокер» о том, что от ФИО1 поступило заявление о расторжении договоров. Возврат премии был осуществлен, представлены платежные поручения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоСити» и ООО «МБрокер» подписано дополнительное соглашение к акту о привлечении клиента ФИО1, стороны пришли к соглашению внести в акт о привлечении клиента от 07.010.25 и исключить ранее указанное вознаграждение на общую сумму 97 609,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто Сити» направило письмо, о том, что общество располагает сведениями о нарушении им условий дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит возместить убытки на сумму 97609,89 руб.

Также согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей на продавца возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при их оплате через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, о графике ее погашения и т.д.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12 Закона о защите право потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ ( п.1 ст. 10 того же Закона).

В силу п.2 ст. 424 ГК РФ цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 03.04.2023 № 14-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.К.» указал, что баланс прав и законных интересов продавца и покупателя предполагает, что при наличии комплекса явно неблагоприятных для покупателя обстоятельств соответствующие способы защиты должны реализовываться не путем полного отказа от взыскания предоставленной продавцом скидки (если не выявлены факты злоупотребления правом), а путем обеспечения пропорциональности взыскания части скидки тому объему выплат, которые покупатель не произвел или которые были ему возвращены по договорам в силу их досрочного и одностороннего прекращения.

Этим не исключается право суда иным образом изменить условия договора, если посредством доказывания будут установлены явное неравенство переговорных условий и, соответственно, положение покупателя, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, приведшие к закреплению в договоре купли-продажи вещи, в том числе стоимость которой значительно превышает среднемесячный доход покупателя, явно обременительных для покупателя условий, связанных с договорами потребительского кредита или страхования, заключаемыми покупателем с третьими лицами.

По договору между сторонами цена товара определена с учетом скидки, предоставление которой обусловлено заключением покупателем 3х договоров страхования, от которых впоследствии покупатель в установленном законом порядке отказался, а также покупкой дополнительного оборудования и заключением кредитного договора.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае приобретение ФИО1 автомобиля в ООО «Авто Сити» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ было явно обусловлено заключением покупателем в тот же день дополнительного соглашения, которое ограничило право ответчика приобрести транспортное средство по согласованной в договоре цене без заключения договоров с третьими лицами (страхования и кредитного договора) и покупкой дополнительного оборудования, тогда как не заключение таковых договоров либо последующий законный отказ от них влек для покупателя увеличение договорной цены автомобиля, и приходит выводу, что сумма в размере 349000 руб. по дополнительному соглашению скидкой не являлась.

Судом отмечается, что общая стоимость дополнительных услуг для ответчика составила 508 919,38 рублей (64501 руб. + 53000 + 62805 –страховые премии + 77090 руб.- стоимость доп.оборудования + 251 523,38 руб. проценты по кредиту), что превышает размер предоставленной продавцом скидки (349000) на автомобиль и свидетельствует о невыгодных для покупателя условиях, чем приобретение автомобиля без скидки и без заключения договоров страхования.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик, оплачивая дополнительные услуги, тем самым понес большие затраты, фактически не получив скидку, предусмотренную договором, что для ответчика, как потребителя, является явно обременительным и невыгодным.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что законный отказ ФИО1, как экономически слабой стороны, который при заключении договора купли-продажи автомобиля находился в невыгодном положении, от трех договоров страхования с партнерами продавца не может повлечь возложение на него обязанности по оплате взыскиваемых убытков (вознаграждения истца, как исполнителя в сумме 97609,89 руб.).

Кроме того, доказательств несения убытков, связанных с расторжением ФИО1 трех договоров страхования, в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МБрокер» и ООО «Авто Сити», не представлено, сведений о перечислении вознаграждения ООО «МБрокер» и получении его истцом материалы дела не содержат, а дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения только об исключении из акта о привлечении клиента ранее указанное вознаграждение.

Поскольку в результате сложившихся правоотношений было нарушено право физического лица – ФИО1 на предусмотренную ст. 422 ГК РФ свободу заключения договора, взыскание указанной суммы с него будет являться противоправным, требования удовлетворению не подлежат, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, суд полагает не подлежащими возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Авто Сити» (ИНН №) к ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 20.08.2025