Решение № 2-932/2018 2-932/2018~М-780/2018 М-780/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-932/2018

Ипатовский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные






РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ипатовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Цымбала М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, она же законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 – ФИО5,

при секретаре Рыбалкине Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также взыскать с ФИО2 понесенные судебные расхода по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска указано, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В домовладении истца зарегистрированы ответчики ФИО2 и её несовершенноелтние дети ФИО3, ФИО4, которые проживали в квартире с 2009 года по 2012 год с её бывшим мужем ФИО6. Однако, с 2012 года в квартире ответчики не проживают и не пользуются ею, коммунальные платежи не оплачивают. Кроме того, ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы и требования иска поддержала.

Ответчик ФИО2, она же законный представитель несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась. ФИО2 в возражениях на иск сообщила суду, что интересы её и детей будет представлять ФИО5, просила дело рассмотреть без её участия.

Представитель истца по доверенности ФИО5 пояснила, что протов удовлетвоерния требований иска не возражают, по приезду из <адрес> дочь выпишится с детьми из квартиры.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В указанном домовладении с 2009 года зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4. Ответчики в домовладении истца не проживают, бремя по его содержанию не несут, имеют на праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования истца подтверждены следующими доказательствами.

Право собственности истца на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Факт регистрации ФИО2, ФИО3, ФИО4 в квартире истца подтверждается домовой книгой.

Право собственности ответчиков по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>

Также суд учитывает признание иска представителем истца ФИО5.

Из анализа ст.ст.11, 30, 31 ЖК РФ суд делает вывод об утрате ответчиками права пользования квартирой, ФИО2 и её несовершенноелтние дети ФИО3, ФИО4 членами семьи истца не являются, препятствуют истцу осуществлять права собственника помещения, бремя по содержанию домовладения не несут, соглашение о предоставлении ответчикам права пользования жилым помещением стороны не заключали.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № решение суда является самостоятельным основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -



Суд:

Ипатовский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Цымбал Михаил Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ