Решение № 2-2119/2018 2-2119/2018~М-1565/2018 М-1565/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-2119/2018

6

Дело № 2-2119/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

Председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Евдокимовой О.А.

рассмотрев в судебном заседании в г. Кемерово

13 июля 2018 г.

гражданское дело по исковому заявлению КПК «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требованиям мотивированы тем, что **.**.****. между КПК «СПК «Забота» и ПРО был заключен договор займа №######.

Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «Займ пенсионный 2 ступень» в сумме 25 000 рублей сроком с **.**.**** по **.**.****, под 44% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору произведено семь платежей.

**.**.**** ПРО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** бланк ###### №**.**.****, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на **.**.**** остаток задолженности основного долга составляет 16 095 рублей, сумма начисленных процентов - 485 рублей, а «сего сумма долга составляет 16580 рублей.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа ######### от **.**.****, что составляет 16580 рублей, в том числе: проценты - 485 рублей; основной долг- 16095 рублей.

Истец располагает сведениями относительно того, что сын ПРО.Б. -В. И., в настоящее время проживающий по месту жительства заёмщика, принял наследство, оставшееся после смерти пайщика. Сведениями о наличии иных наследников, КПК «СПК «ЗАБОТА» не располагает.

Сведениями об объеме и составе наследственной массы ФИО3 истец так же не располагает.

В связи с чем, просят суд взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников после смерти ПРО ПРО солидарно задолженность по договору займа ######### от **.**.******.**.****. в размере 16 580 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 663 рубля.

Определением суда от 02.07.2018г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО1

Представитель истца КПК «СПК «Забота» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования КПК «СПК «Забота» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 п. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследником-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью. Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.****. между КПК «СПК «Забота» и ПРО был заключен договор займа №###

Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «Займ пенсионный 2 ступень» в сумме 25 000 руб., до 06.09.2018г., под 44% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору произведено семь платежей, согласно представленной справки-расчету.

**.**.******.**.****. ПРО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.******.**.****. серии ###### № ###.

На день смерти, ПРО не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

По состоянию на 18.10.2017г. остаток задолженности основного долга составляет 16 095 рублей, сумма начисленных процентов - 485 рублей, а всего сумма долга составляет 16 580 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 (сын) являющийся наследником после смерти ПРО оплатил сумму долга по договору займа № ###### от **.**.******.**.****. в размере 16580 руб., согласно представленной в материалы дела квитанции от 19.06.2018г.

Таким образом, в связи с добровольным удовлетворением требований КПК «СПК «Забота», исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что КПК «СПК «Забота» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 663 руб.

Поскольку исковые требования КПК «СПК «Забота» оставлены без удовлетворения, в связи с добровольной оплатой суммы задолженности, с ответчика подлежит возмещению государственная пошлина в размере 663 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований КПК «СПК «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ############ от **.**.******.**.****. в размере 16580 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «СПК «Забота» расходы по оплате госпошлины в размере 663 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме оставлено 18.07.2018г.