Решение № 2-6070/2017 2-6070/2017~М-4366/2017 М-4366/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-6070/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2017

Дело № 2-6070/2017 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Кудриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору от 22.05.2014 № в размере 405 375 руб. 88 коп.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что кредит брала на лечение, однако на данный момент не может его выплачивать ввиду затруднительного материального положения..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав пояснения ответчицы, исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 22.05.2014 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит в размере 455 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых, с обязательством заемщика ежемесячно 22-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 11 928 руб. 48 коп.

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленном в договоре, подтверждается банковским ордером и выпиской по счету, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету и произведенному истцом расчету ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность, в размере 357 103 руб. 29 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 357 103 руб. 29 коп., просроченные проценты – 17 751 руб. 56 коп., неустойка – 30 521 руб. 03 коп.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако ответчик задолженность не оплатил.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 253 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от от 22.05.2014 № в размере 405 375 руб. 88 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 7 253 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н.Минина