Решение № 2-124/2021 2-2317/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-124/2021

57RS0022-01-2020-002640-31

Дело N 2-124/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Худова Ю. А.,

при секретаре Савковой А. М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты

у с т а н о в и л:

ПАО КБ "Восточный" обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования от Дата N19/1100/00000/223341 в размере 129920,9 руб., в том числе 99916,02 руб.-задолженность по основному долгу, 30004,88 руб.- проценты за пользование кредитными средствами, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3798,42 руб. В обосновании иска указано на нарушение ответчиком добровольно принятых на себя обязательств.

ПАО КБ "Восточный" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном обращении, адресованному суду, представитель истца пояснила, что кредит ФИО1 был открыт в рамках формата продаж "Кредит с планшета". В заявлении клиента о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ "Восточный", ФИО1 проставил образец своей собственноручной подписи и согласился на использование Аналога собственноручной подписи Клиента (АСП). Заявление Клиента о заключении договора кредитования на бумажном носителе не изготавливалось.

Ответчик ФИО1 иск не признал, отрицал заключение кредитного договора с ПАО КБ "Восточный". Однако, пояснял, что заявление о присоединении к ДКБО подписывал он, кредитную карту ПАО КБ "Восточный" получал через курьера, карту активировал, пользовался денежными средствами находящимися на карте, но сам денежные средства на карту не вносил.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

Дата между ФИО1 и ПАО КБ "Восточный" путем подписания заявления-оферты заключен договор кредитования N19/1100/00000/223341 (выдачи кредитной банковской карты) с лимитом 100 000 руб. и льготным периодом 56 дней, платежный период -25 дней, срок возврата кредита - до востребования, под 28% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет Заемщика. Размер МОП и срок внесения в течение платежного периода в целях погашения задолженности направляется заемщику посредством СМС-уведомлений (п.6 Заявления о заключении договора кредитования). В случае просрочки возврата долга предусматривалось право истца досрочно потребовать возврата долга, а также уплаты процентов и неустоек по нему. ФИО1 согласился с условиями ДКБО, Тарифами Банка, и просил признать их неотъемлемой частью Заявления. Также он согласился с тем, что в рамках настоящего Заявления аналогом его собственноручной подписи (далее АСП) признаются одноразовые коды, пароли, направляемые посредством CMC-сообщений, факсимиле, а также иные виды подписей, не запрещенные действующим законодательством и предусмотренные ДКБО. Документы, подписанные АСП, признаются (в т.ч. для целей бухгалтерского учета и налогообложения) равными соответствующим бумажным документам, подписанным им собственноручно, порождают аналогичные им права и обязанности и обладают юридической силой.

Таким образом, кредитный договор между сторонами является смешанным, заключенным в соответствии с ч. 3 ст. 421, ч. 1 ст. 435, ч. 3 ст. 438, ч. 1 ст. 819 ГК РФ. Заявление ФИО1 рассмотрено банком в качестве оферты, и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и открытии на его имя банковского счета.

Форма договора на выпуск и обслуживание банковской карты соответствует условиям, предъявляемым законом к договорам данного вида, условия договора сторонами согласованы, совершенные банком действия по выпуску и обслуживанию банковской карты с лимитом кредитования, в том числе по активации банковской карты соответствуют согласованным сторонами при заключении договора условиям.

С учетом того, что ответчиком осуществлена успешная активация банковской карты, не имеется оснований полагать, что кредитный договор не был заключен.

Исходя из условий такого договора исполнение заемщиком обязательств по нему осуществляется путем размещения на банковском счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в счет погашения задолженности, при этом банк вправе без дополнительных распоряжений заемщика списывать денежные средства с банковского счета в погашение задолженности по кредитному договору.

Условиями договора (п. 5.1.10 Общих условий) предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты Клиентом сумм основного долга более, чем на 60 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимся процентами.

ФИО1 воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика за период Дата по Дата образовалась задолженность в размере 129920,9 руб., состоящая из кредитной задолженности - 99916,02 руб., процентов - 30004,88 руб., что подтверждено расчетом задолженности по договору кредитной карты (л.д. 10-11).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Несмотря на наступление сроков платежа ФИО1 уплату сумм в возврат полученного кредита и процентов по нему (ежемесячный платеж) не производит. Таким образом, не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст.12 ГК РФ. При этом правомерность истребования перечисленных выше сумм вытекает из договора от Дата, данные составляющие общий долг соотносятся с представленным истцом и проверенным судом расчетом. Правовые основания к уменьшению величины процентов отсутствуют, поскольку эти проценты являются платой по договору, а не неустойкой.

На основании ст. 98 ГПК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере3798,42 руб.

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича, Дата г.р. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по договору кредитования (договор кредитной карты) от Дата N19/1100/00000/223341 в размере 129920,9 руб., в том числе 99916,02 руб.-задолженность по основному долгу, 30004,88 руб.- проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3798,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский районный суд.

Председательствующий Ю. А. Худов

Мотивированное решение составлено 30 марта 2021г.

Судья Ю.А. Худов