Решение № 2-20/2024 2-20/2024(2-673/2023;)~М-564/2023 2-673/2023 М-564/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-20/2024

Дело № 2-20/2024

61RS0058-01-2023-000683-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 3 марта 2021 года между ПАО «Росбанк» и "А" был заключен кредитный договор №, по условиям которого "А" был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил принятые на себя обязательства, предоставив "А" денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными средствами, в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Истцу стало известно, что "А" умер. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, просили взыскать в пользу ПАО «Росбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 3 марта 2021 года в размере 127098 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 3741 руб. 96 коп.

Определением Целинского районного суда по делу в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением по делу в качестве третьего лица привлечена страховая компания ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на сновании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что "А" заключил кредитный договор с ПАО «Росбанк». 16 февраля 2023 года "А" умер. После его смерти наследниками являются отец ФИО1 и супруга ФИО2 Так как у "А" остался долг по кредитному договору, то наследники решили оплатить его долг в равных долях. ФИО1 была внесена сумма по кредитному договору в размере 254500 руб. 00 коп. Оставшуюся часть суммы должна была внести ФИО2 Поскольку ФИО1 произведена оплата задолженности по кредитному договору, то он подлежит освобождению от уплаты остальной задолженности.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что от ответчика заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, уважительных причин неявки нет, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица - страховой компании ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что от представителя третьего лица заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, уважительных причин неявки нет, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 3 марта 2021 года между ПАО «Росбанк» и "А" заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредитному договору <данные изъяты>.

Кредитный договор заключен посредством системы «Росбанк Онлайн» путем подписания кредитного договора электронной подписью.

Одновременно с кредитным договором "А" заключен договор страхования со страховой компанией ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни».

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства предоставил истцу.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора.

26 февраля 2023 года "А" умер.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности "А" по кредитному договору составляет 127098 руб. 00 коп., из которой: 126 033 руб. 14 коп. – просроченная задолженность, 1064 руб. 86 коп. – задолженность по процентам.

Размер задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора.

Согласно наследственному делу № наследниками после смерти "А" являются его супруга ФИО2 и отец ФИО1

"А" на день смерти принадлежало имущество в виде: <данные изъяты>.

Перечень наследственного имущества не вызывает сомнения, что его стоимость значительно выше суммы исковых требований.

Наследникам ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество в размере 1/2 доли каждому.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Таким образом, обязательства, возникшие у "А" перед истцом, перешли к его наследникам ФИО1 и ФИО2, на которых лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 127098 руб. 00 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Доводы ответчика на то, что банком не предпринимались меры к досудебному урегулированию спора и получению страхового возмещения судом отклоняются.

Согласно материалам дела, между "А" и страховщиком страховой компанией ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита № предметом которого являлось страхование жизни и здоровья заемщика.

В соответствии с разделом «Выгодоприобретатель» договора страхования, выгодоприобретателем по договору является страхователь (его наследники). Выплата страховой суммы производится на банковский счет выгодоприобретателя. В соответствии с пунктом «Страховые риски» раздела «Условия страхования» договора страхования, страховыми рисками является смерть застрахованного лица по любой причине; установление лицу инвалидности I или II группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни.

Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному наследодателем, являются сами ответчики, а не банк, в связи с чем, именно ответчики имели право обратиться к страховщику за получением страховой выплаты. Таким образом, досудебного порядка урегулирования спора законом применительно к настоящему делу не предусмотрено.

Факт погашения ФИО1 половины суммы задолженности, имевшейся по кредитному договору, не освобождает его от исполнения обязанности, как одного из наследников заемщика, по погашению кредита в полном объеме, поскольку согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ только исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При этом, ФИО1 после погашения задолженности по кредиту не лишен возможности обратиться с иском к ФИО2 о взыскании выплаченных им денежных средств в порядке регресса за вычетом его доли.

Истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3741 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 741 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 3 марта 2021 года в размере 127098 руб. 00 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Росбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 3741 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.