Приговор № 1-63/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-63/2020

УИД 68RS0008-01-2020-000667-15

Дело № 1-63/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Ельцова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фокиной О.Б., представившего удостоверение № и ордер № Ф-113696 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, проживающего и зарегистрированного по

адресу: <адрес>,

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, не имея права управления транспортным средством, управляя принадлежащим ему по договору купли-продажи автомобилем марки ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, от <адрес>, выехал в р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № и проезжая по <адрес> р.<адрес>, заметил патрульный автомобиль сотрудников дорожно-патрульной службы со включенными световыми сигнальными огнями, который двигался за его автомобилем в попутном с ним направлении. ФИО1 понимал, в случае остановки по требованию сотрудников дорожно-патрульной службы, его привлекут к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Желая избежать административной ответственности, ФИО1 увеличил скорость своего автомобиля, намереваясь скрыться от сотрудников дорожно-патрульной службы. Двигаясь по улице р.<адрес>, он пытался осуществить задуманное, а затем, осознав, что таким образом скрыться от сотрудников полиции у него не получится, ФИО1 свернул на <адрес> р.<адрес>, где остановил свой автомобиль на проезжей части и скрылся от сотрудников полиции. В <адрес> ФИО1 добрался на попутном автотранспорте.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, осознавая и понимая, что за ложный донос предусмотрена уголовная ответственность, задумал сообщить в полицию о совершении неизвестным лицом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), то есть угона, принадлежащего ему автомобиля. Осознавая, что желает сделать ложное сообщение в полицию, в 18 часов 10 минут того же дня ФИО1, находясь по месту регистрации по адресу: <адрес> по телефону умышленно сделал ложное сообщение в дежурную часть ОП (р.<адрес>) МО МВД России «Уваровский», расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> совершении неизвестным лицом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), а именно: им было сделано устное телефонное сообщение в дежурную часть ОП (р.<адрес>) МО МВД России «Уваровский» о том, что с его двора по адресу: <адрес> период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо совершило угон автомобиля марки ВАЗ-№ 1996 года выпуска, красного цвета, и то, что он знает, где находится его автомобиль в <адрес>.

Сообщение ФИО1, зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Уваровский» ОП (р.<адрес>) за № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, оперативным дежурным ОП (р.<адрес>) МО МВД России «Уваровский» майором полиции Р.В. данное сообщение о преступлении по территориальности передано в дежурную часть МО МВД России «Знаменский».

Таким образом, ФИО1 с целью избежать ответственности за административное правонарушение, сообщил в дежурную часть ОП МО МВД России «Уваровский» сообщение, в котором умышленно сообщил заведомо ложные сведения о совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал. С предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства выразили свое согласие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления

Признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств подсудимого и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.306 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СD-диск с аудиозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.