Решение № 2-308/2018 2-308/2018~М-266/2018 М-266/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-308/2018

Копия

Дело № 2-308/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г.Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

17.09.2018 ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта банком заявления заемщика Б.М.А. ей была выдана кредитная карта №, выпущенная ПАО «Сбербанк России» с лимитом на сумму 10 000 рублей под 18,9% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик был обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Наследником после его смерти является ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита по состоянию на 27.08.2018 образовалась задолженность в размере 9936 рублей 71 копейки, в том числе просроченный основной долг – 9679 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 257 рублей 28 копеек. Ссылаясь на положения ст. 307, 309, 310, 329, 418, 432-434, 438, 811, 819, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Определением суда от 18.09.2018 исковое заявление банка принято к производству суда, гражданскому делу присвоен № 2-308/2018.

09.10.2018 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Б.М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил последней 150 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под процентную ставку 21,2 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Наследниками после его смерти являются ФИО1 и ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 27.08.2018 образовалась задолженность в размере 31 308 рублей 57 копеек, в том числе просроченный основной долг – 29 856 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 1452 рубля 46 копеек. Ссылаясь на вышеуказанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», условия заключенного договора, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1139 рублей 26 копеек.

Определением суда от 11.10.2018 исковое заявление банка принято к производству суда, гражданскому делу присвоен № 2-338/2018.

В судебном заседании 18.10.2018 к участию в гражданском деле № 2-308/2018 в качестве соответчика привлечен наследник Б.М.А. - ФИО2, гражданские дела № 2-308/2018, 2-338/2018 соединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен № 2-308/2018.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, по существу заявленных истцом требований возражений не представили, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеется две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Как следует из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 1-2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 34-35 названного Постановления также указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного, не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества. Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники.

По истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 21.02.2014 заемщиком Б.М.А. на основании ее личного заявления была получена кредитная карта №, выпущенная ОАО «Сбербанк России», с лимитом на сумму 10 000 рублей под 18,9% годовых со сроком действия – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. В соответствии с п.п. 2, 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, являющихся неотъемлемой частью договора, для погашения задолженности заемщик обязался ежемесячно пополнять счет карты и вносить обязательный платеж в сумме и в срок, определенные в ежемесячных отчетах по карте.

Кроме того, 04.02.2014 между банком и Б.М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику 150 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под процентную ставку 21,2 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства №, заключенным с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов.

Факт смерти заемщика Б.М.А. ДД.ММ.ГГГГ подтвержден копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету по состоянию на 27.08.2018 задолженность по кредитной карте составила 9936 рублей 71 копейку, в том числе просроченный основной долг – 9679 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 257 рублей 28 копеек; задолженность по кредитному договору - 31 308 рублей 57 копеек, в том числе просроченный основной долг – 29 856 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 1452 рубля 46 копеек. Представленные расчеты задолженности соответствуют условиям заключенных договоров, проверены судом, ответчиками не оспорены.

После смерти Б.М.А. открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... ..., с кадастровой стоимостью ..., а также ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером № по адресу: ..., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения. Иного имущества, принадлежавшего наследодателю, судом не установлено.

Материалами наследственного дела № к имуществу Б.М.А. подтверждается, что ответчик ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги. Ответчик ФИО1 и другие наследники Б.М.А. – Ш.Л.В., С.Н.В., Б.А.Н. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство, оставшееся после смерти Б.М.А. в пользу ФИО2 ФИО3 Б.М.А., фактически принявших наследство, судом не выявлено.

При указанных обстоятельствах, совместное проживание с наследодателем Б.М.А. на дату ее смерти ответчика ФИО1 и наследника Б.А.Н. в квартире по адресу: ..., ..., ..., не свидетельствует о фактическом принятии ими наследства Б.М.А. Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от 01.11.2018 следует, что ФИО1 и Б.А.Н. с 2009 года принадлежит по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежавшее Б.М.А., общая стоимость которого на дату смерти наследодателя превышала размер кредитных обязательств Б.М.А. перед банком (...). Вывод суда о стоимости наследственного имущества в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривался и ничем не опровергнут.

Согласно позиции, изложенной в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд полагает, что требуемая истцом задолженность по кредитной карте и кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО2 - единственного наследника, принявшего наследство после смерти Б.М.А., а также как с поручителя Б.М.А. по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, ответчики суду не представили.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная банком при подаче исковых заявлений, в размере 1539 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с наследника Б.М.А. – ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9936 рублей 71 копейки и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 308 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1539 рублей 26 копеек.

Отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.11.2018.

Судья Н.В. Копылова