Приговор № 1-320/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-320/2017

Дело №1-320/2017 ***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фоминой А.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

08.10.2017 в период времени с 17 до 18 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Универсам» ООО «Гастрономъ», расположенного по адресу: <...>, решил совершить хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Гастрономъ». Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 взял со стеллажа бутылку настойки «DOCTOR AUGUST» стоимостью 190 рублей, после чего спрятал похищаемую бутылку в рукав своей куртки. Намереваясь пронести подготовленный к хищению товар неоплаченным и, тем самым, тайно его похитить, ФИО1, создавая видимость добросовестного покупателя, оплатил на кассе товар малой стоимости, после чего намеревался с похищаемой бутылкой настойки покинуть магазин. Однако, в ходе совершения преступления противоправные действия ФИО1 обнаруживаются работником магазина Потерпевший №2, которая потребовала от ФИО1 прекратить похищение алкогольной продукции, тем самым принимая меры к пресечению противоправных действий. ФИО1, сознавая, что его действия обнаружены, и Потерпевший №2 понимает их противоправный характер, желая достичь преступного результата и удержать похищаемое, проигнорировал законные требования и попытался покинуть магазин, в результате чего его действия приобрели открытый характер. Потерпевший №2, оказывая противодействие при изъятии и удержании имущества, преградила ФИО1 дорогу, удерживая его руками, и продолжила требовать возврата похищаемого имущества. Тогда ФИО1, желая удержать похищаемое имущество, из корыстных побуждений стал отталкивать Потерпевший №2 сначала телом, а затем оттолкнул потерпевшую рукой, применяя тем самым в отношении Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего последняя испытала физическую боль. Преодолев, таким образом, сопротивление потерпевшей Потерпевший №2, ФИО1 открыто похитил бутылку настойки «DOCTOR AUGUST» стоимостью 190 рублей и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен физический вред. ООО «Гастрономъ» причинен имущественный вред в размере 190 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Фомина А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель в суде, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в своей информации в суд не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал.

Он не судим (л.д.80-82), на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.83, 84), к административной ответственности привлекался единожды, в день совершения преступления (л.д.93), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.94), официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет легального источника дохода и средств к существованию, проживает с гражданской женой, *** и их совместным малолетним ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является наличие на его иждивении малолетнего ребенка (л.д.95), его явка с повинной от 08.10.2017 (л.д.60-61), а также возврат потерпевшему похищенного имущества (л.д.44).

При этом, суд, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, находит основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия и его позиции в суде следует, что основной причиной совершения преступления явилось состояние его алкогольного опьянения, в которое он привел себя в ходе распития спиртного непосредственно перед его совершением.

В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований при определении ФИО1 наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, в данных обстоятельствах суд находит возможным исправление ФИО1 без назначения ему реального наказания, то есть назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не находя, при этом, основания для применения положений ст.531 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым: дактопленку, DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатом Фоминой А.А. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области», в течение испытательного срока, определенного судом, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления филиала по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области», являться на регистрацию в данный орган, согласно установленному инспекцией графику, трудоустроится на постоянную работу в течении 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: дактопленку, DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Парфенов

***

***

***