Решение № 2-89/2017 2-89/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-89/2017

Дело№2-89/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2017 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре Поташевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. под 25,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты>., просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Согласно ст.452 ГК РФтребование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В связи с чем, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты>., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении просил о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании участия не принял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.819Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Сбербанк России» предоставил Заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты>. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт зачисления ответчику ФИО1 на счет денежных средств в размере <данные изъяты>. подтверждается распорядительной надписью филиала Сбербанка России.

За пользование кредитом ответчик обязан был уплачивать проценты в размере 25,5% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.3.3 Кредитного договора).

Данные условия предоставления кредита ответчику известны, изложены в кредитном договоре, дополнительном соглашении к нему, графике платежей № и подписаны сторонами.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен письменный кредитный договор, что полностью соответствует требованию ч. 1 ст.820 ГК РФ, существенные условия кредитного договора сторонами также были определены.

Согласно положениям ст.ст.309-310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

П.4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты всех начисленных процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнила, поскольку нарушила сроки погашения задолженности по неустойке и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составляет <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривается.

Документов, подтверждающих факт погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, ФИО1 не предоставлено. Не получено таких доказательств и в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12,56,57 ГПК РФправосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Согласно пп.1 п. 2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В соответствии со ст.450 ГК РФпо требованию ПАО «Сбербанк России» кредитный договор, заключенный между ним и ФИО1, подлежит расторжению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам в силу ч. 1 ст.88 ГПК РФотносится государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты>., просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области по адресу: <...> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.Н. Здрецов