Постановление № 1-118/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-118/2021

Дело № 1-118/2021

57RS0022-01-2014-003156-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Паниной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Орла Чаусовой С.А.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Пироговой Т.В.,

при секретаре Жидковой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (информация скрыта), судимого:

- 05.12.2007 Орловским районным судом Орловской области по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 30.09.2008 Заводским районным судом г. Орла по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 09.12.2009 освобожден по постановлению Советского районного суда г. Орла от 26.10.2009 на основании ст. 81 УК РФ в связи с болезнью на 6 лет 5 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотического средства - 23 сентября 2012 года (информация скрыта) массой 22,3 грамма (после высушивания до постоянной массы) и 04 октября 2012 года (информация скрыта) массой 10,8 грамма (после высушивания до постоянной массы).

Эти действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по каждому из эпизодов по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) (том 2 л.д. 64-65).

В соответствии с постановлением Заводского районного суда г.Орла от 02 апреля 2013 года ФИО1 освобожден от наказания за совершение им двух запрещенных уголовно-наказуемых деяний, подпадающих под признаки ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ), к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде (информация скрыта) (том 2 л.д. 127-148).

ФИО1 поступил на принудительное лечение в (информация скрыта)

23 апреля 2014 года Орловским районным судом Орловской области в отношении ФИО1 прекращено применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа (том 2 л.д.194-195).

12 мая 2014 года производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) возобновлено и назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства (том 2 л.д. 199).

На основании постановления Заводского районного суда г. Орла от 06 апреля 2015 года ФИО1 вновь освобожден от наказания за совершение им двух запрещенных уголовно-наказуемых деяний, подпадающих под признаки ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде (информация скрыта)

04 февраля 2021 года Заводским районным судом г.Орла прекращено применение принудительной меры медицинского характера в виде (информация скрыта)

18 февраля 2021 года производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) возобновлено и назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства (том 4 л.д. 2).

В судебном заседании государственный обвинитель Чаусова С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с представленными сведениями о его смерти, просила учесть, что родители ФИО1 лишены родительских прав, информация об иных близких родственниках подсудимого отсутствует, то есть оснований для продолжения производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего в данном случае не имеется.

Защитник - адвокат Пирогова Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, подтвердив факт отсутствия информации о наличии у подсудимого близких родственников.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ суд выносит постановление о прекращении дела в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) подсудимый ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти (номер обезличен), произведенной в Территориальном отделе ЗАГС города Орла и Орловского района Управления ЗАГС Орловской области, представленной по запросу суда (дата обезличена) Управлением записи актов гражданского состояния Орловской области (том 4 л.д. 27,30-31).

При жизни ФИО1 состава семьи не имел, в браке не состоял, родители подсудимого – КК были лишены родительских прав в (дата обезличена), о чем имеются сведения в записи акта о рождении (номер обезличен) в отношении ребенка ФИО1, произведенной в (информация скрыта)

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что по данному уголовному делу близкие родственники подсудимого не обращались в суд и не заявляли возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, не требовали продолжать производство по делу для реабилитации умершего, суд, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон судопроизводства, приходит к выводу, что необходимость продолжать производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в целях его реабилитации отсутствует, и производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату Бельскому В.А. за участие в интересах ФИО1 в суде первой и апелляционной инстанции в размере 3825 рублей (том 2 л.д. 155-156,181), в связи с прекращением производства по уголовному делу за смертью подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 212, 213, 239 ч.1, 254 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диски CD-R Verbatim (номер обезличен) с заводским номером (номер обезличен) и CD-R Verbatim (номер обезличен) с заводским номером (номер обезличен) с фонограммами – хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство марихуану массой 21,9 г, 10,4 г (после высушивания до постоянной массы), оставшуюся после проведенных исследований и экспертиз, а также первоначальную упаковку к ней; измельченные части растений рода Конопля, не содержащие в своем составе наркотически активного тетрагидроканнабинола; наркотическое средство – гашишное масло массой 0,34 г., оставшееся после проведения экспертизы; фрагмент ткани; две эмалированные миски; две бутылки из полимерного материала, наполненные жидкостью; стеклянную бутылку, наполненную жидкостью; картонную упаковку с надписью «Сода пищевая» с гидрокарбонатом натрия (содой) внутри; ложку из металла серебристого цвета; двое пассатижей; три отрезка липкой плёнки со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Орловской области (в настоящее время подразделение УКОН УМВД России по Орловской области) – передать в УМВД России по Орловской области для уничтожения;

- пять билетов Банка России достоинством по 100 рублей, выданные «покупателю» переда началом ОРМ «Проверочная закупка» 04.10.2012 и изъятые у ФИО1 при производстве обыска в жилище 04.10.2012, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Орловской области (в настоящее время подразделение УКОН УМВД России по Орловской области) – обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплаченные адвокату Бельскому В.А. за оказание юридической помощи по защите ФИО1 в суде первой и апелляционной инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Панина