Решение № 2А-2603/2024 2А-2603/2024~М-689/2024 М-689/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2А-2603/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Исмаиловой Н.А., при секретаре Алпатовой Я.В., помощника прокурора Промышленного района г. Самары – Красногорской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к У МВД России по г. Самара (ОП по Промышленному району) о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к У МВД России по г. Самара (ОП по Промышленному району) о досрочном прекращении административного надзора, в обоснование заявленных требований указав, что решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на десять лет, с установлением ограничений.

Ссылаясь, что в настоящее время им отбыто более половины срока административного надзора, за данный период, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные административным надзором, характеризуется положительно, ФИО1 просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, административный ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение пом.прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст.10 указанного Федерального закона, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

В силу п.31 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений.

Согласно справе об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении наказания на 3 месяца 13 дней.

Таким образом, как на момент обращения с данным административным исковым заявлением, так и на момент рассмотрения требований ФИО1 по существу, истекло более половины установленного в отношении нее судом срока административного надзора.

Согласно справке отзыву, выданной и.о. начальника ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре ДД.ММ.ГГГГ, справке-характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ исследованными в судебном заседании материалам дела, ФИО1 постоянно проживает по адресу: г<адрес> характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности после освобождения из мест лишения свободы не привлекался, административный надзор соблюдает в полной мере, нарушений не допускает.

Однако административным истцом не представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о возможном досрочном прекращении административного надзора.

Указанные выше обстоятельства о соблюдении ФИО1 административного надзора не является безусловным и достаточным основанием для досрочного прекращения административного надзора.

Учитывая личность поднадзорного, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в том числе совершение умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, даже при наличии положительных характеризующих данных на административного истца, суд не находит оснований для прекращения в отношении ФИО1 административного надзора и отмене указанных административных ограничений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время задачи административного надзора, установленного для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, не достигнуты.

Само по себе наличие у ФИО1 хронических заболеваний не является безусловным основанием для прекращения административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 в настоящее время преждевременно, в связи с чем, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к У МВД России по г. Самара (ОП по Промышленному району) о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий Н.А. Исмаилова