Решение № 12-468/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 12-468/2024

№ №


Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2024 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3 – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 апреля 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО3 -ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. ФИО3 не является субъектом административного правонарушения, т.к. не управлял транспортным средством. Подробно доводы заявителя указаны в жалобе.

Защитник ФИО3 - ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав защитника ФИО3 -ФИО1, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 апреля 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что водитель ФИО3 27.08.2023г. около 01 час. 20 мин. на автомобильной дороге по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством: автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО3 27.08.2023 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 27.08.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 27.08.2023 г., чеком с результатами освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27.08.2023 г., протоколом о доставлении № от 27.08.2023 г., протоколом о задержании транспортного средства № от 27.08.2023 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 27.08.2023 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.08.2023 г., которым установлено состояние опьянения, справкой ГБУЗ НО <данные изъяты> о результатах исследования на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии от 27.08.2023г., рапортами инспекторов ДПС, карточкой операции с ВУ, справкой об отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО3, диском с видеозаписью. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Суд, пересматривающий дело, не может согласиться с доводами о том, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ФИО3 не является субъектом административного правонарушения, т.к. не управлял транспортным средством, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания не пропущен, поскольку копия постановления была получена защитником ФИО3 - ФИО1 по адресу его места регистрации– 14 мая 2024 года, жалоба направлена защитником ФИО3 - ФИО1 – 23 мая 2024 года, т.е. десятидневный срок обжалования не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 апреля 2024 года о назначении административного наказания защитника Рязяпову Д.Г. в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья –