Решение № 12-52/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 12-52/2019

№ 12-52/2019


РЕШЕНИЕ

г. Сибай 30 мая 2019 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Чернов В.С. (адрес: 453833, РБ, <...> ?, тел. <***>),

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Сибай РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой, ссылаясь на его незаконность, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указывает, что мировой судья при вынесении постановления не учла все обстоятельства дела, не дела соответствующую оценку доказательствам, ограничилась выяснением лишь самого факта правонарушения, подтвержденного протоколом, не исследовала вопрос о наличии вины заявителя, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, просил её удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля, изучив и оценив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью. Установленный ст.32.2 КоАП РФ срок для оплаты ФИО1 административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 4.8, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Документально подтвержденных сведений об уплате указанного штрафа в установленный срок, истекавший ДД.ММ.ГГГГ, либо о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения постановления ФИО1 не представлено ни к моменту оформления протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ни к моменту рассмотрения данного дела мировым судьей.

Довод жалобы о том, что ФИО1 была произведена уплата административного штрафа, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

ФИО1 обязан был уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Однако данную обязанность в указанный срок не выполнил, а оплатил полностью лишь ДД.ММ.ГГГГ. Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Обязанность ФИО1 об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления его в законную силу указана в постановлении должностного лица об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого вручена заявителю. Кроме того, в этом же постановлении содержится предупреждение, разъясняющее предусмотренные ст.20.25 КоАП РФ последствия неуплаты штрафа в установленный срок.

Поэтому судом отклоняются доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела мировым судьей.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не является длящимся. Уплата штрафа по истечении установленного законом шестидесятидневного срока не может быть признана добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Нарушений требований, предусмотренных частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ, не установлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ, суду пояснил, что заявитель ему знаком, в отношении него составлен протокол. Ранее знакомы не были. Дата совершения административного протокола «ДД.ММ.ГГГГ года» указана им по невнимательности. На момент составления протокола 60 суток прошли, штраф уплачен не был. Утверждения заявителя об оплате штрафа в присутствии инспектора не соответствуют действительности. Заявитель что-то делал с сотовым телефоном, но что он делал, ему об этом неизвестно.

Неверное указание в протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ даты совершения административного правонарушения, за которое ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления, поскольку является технической ошибкой и не влияет на существо вмененного ФИО1 правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, дело мировым судьей рассмотрено с соблюдением положений ст.24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного мировым судьей решения, при производстве по делу не допущено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Бремя доказывания распределено с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.3 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения. Может быть пересмотрено в порядке надзора Председателем Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместителем.

Судья: В.С. Чернов