Апелляционное постановление № 10-20/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 10-20/2018

У/д №10-20/18


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 22 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семенкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лышковского А.В., представившего удостоверение №588 и ордер №000955,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Веремеевой И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению зам. прокурора Ленского района г. Смоленска Солдатова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 04.04.2018 года, в соответствии с которым уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 325 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 04.04.2018 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 325 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В апелляционном представлении зам. прокурора Ленинского района г. Смоленска Солдатов С.В. просит постановление от 04.04.2018 года отменить в части прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 325 УК РФ и направить дело в этой части на новое рассмотрение, указывая, что вышеуказанное постановление подлежит отмене на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ – в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Не оспаривая постановление мирового судьи судебного участка №6 в части прекращения уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, зам. прокурора считает незаконным прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 325 УК РФ. Так, объектом преступления, предусмотренного ст. 325 УК РФ, являются общественные отношения в сфере порядка управления. В связи с чем, прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ противоречит задачам и принципам уголовного права, и является незаконным. В связи с тем, что в ходе совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ, действиями осужденного причинен вред установленному порядку обращения официальных документов, примирение осужденного с потерпевшей не имеет правового значения при решении вопроса о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Указывает, что такая же позиция высказана и Верховным судом в отношении прекращения уголовных дел о «двухобъектвных» преступлениях (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.05.2015 N 34-АПУ15-6).

Другими лицами постановление мирового судьи от 04.04.2018 года в апелляционном порядке не обжаловано.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, защитник-адвокат Лышковский А.В. и подсудимый ФИО1, с доводами апелляционного представления согласились.

Потерпевшая ФИО6 мнение по доводам апелляционного представления оставила на усмотрение суда.

Проверив в судебном заседании материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что выводы суда, изложенные в постановлении мирового суда в части прекращения уголовного дела по ч. 1 ст.325 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, основаны на неправильном применении уголовного закона, что в соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Так, органом дознания ФИО1 также обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ – повреждение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 325 УК РФ, являются общественные отношения в сфере порядка управления.

В связи с тем, что в ходе совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ, действиями осужденного причинен вред установленному порядку обращения официальных документов, примирение осужденного с потерпевшей не имеет правового значения при решении вопроса о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 325 УК РФ, относятся к уголовным делам публичного обвинения и в силу положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекращению в связи с примирением сторон не подлежат.

Таким образом, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст.325 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ судом нарушены требования уголовно-процессуального законодательства.

При вышеизложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 04.04.2018 г. в части прекращения уголовного дела по ч. 1 ст.325 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон подлежит отмене, а уголовное дело в этой части - передаче на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка со стадии судебного разбирательства.

Руководствуясь п.3 ст.389.15, п.4 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.22, 389.28 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 04.04.2018 г. в отношении ФИО1 в части прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 325 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон - отменить, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ, передать на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 7 в г.Смоленске со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке и в порядке надзора в соответствии с положениями глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Д.Д.Калинин