Решение № 2-1333/2017 2-1333/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1333/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№2-1333/2017
11 мая 2017 года
город Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Н.В. Кригер

при секретаре Н.А. Фольмер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО21 к ФИО2 ФИО22 о признании принявшей наследство и признании права собственности на земельный участок

Третье лицо: Осколков ФИО23, Осколков ФИО24, нотариус нотариального округа <адрес> Гердт ФИО25,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО26 обратилась в суд с заявлением к нотариусу Гердт ФИО27, впоследствии уточнила исковые требования и ответчика, о признании принявшей наследство после смерти бабушки ФИО1 ФИО28., умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивированы, тем, что после смерти бабушки ФИО1 ФИО29. открылось наследство, состоящее из жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка ФИО1 ФИО30. составила завещание, по которому ей завещала вышеуказанный земельный участок. Завещание зарегистрировано в реестре № и хранится в делах нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 ФИО31. После смерти бабушки она не обращалась к нотариусу и не оформила наследуемое имущество надлежащим образом, в связи с тем, что у нее отсутствовали документы. После смерти ее бабушки, она фактически вступила в наследство. Возделывает земельный участок, сажает картофель, иные овощные культуры, несет расходы по содержанию земельного участка. У бабушки есть сын –ФИО2 ФИО32 ее дядя, сын Осколков ФИО33 её отец и сын- Осколков ФИО34 её дядя, которые на наследство не претендуют.Просит признать ее принявшей наследство после смерти бабушки ФИО1 ФИО35 умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признать за ней право на земельный участок в порядке наследования по завещанию, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №.

Истец ФИО1 ФИО36 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объем по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что после смерти бабушки в первые № месяцев ухаживала за домом и земельным участком. С ответчиком не общается, т.к. конфликтные отношения, который также претендует на названное наследственное имущество.

Ответчик ФИО2 ФИО37 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истица не возражала.

Третье лицо Осколков ФИО38., Осколков ФИО39 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Гердт ФИО40. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетель ФИО4 ФИО41 в судебном заседании пояснил, что наследодателя ФИО1 ФИО42 знал,ДД.ММ.ГГГГ. помогал истицы вывозить мусор с названного земельного участка, завозил в ДД.ММ.ГГГГ щебень по просьбе истицы. О наличии завещания в пользу ФИО9 ему ничего не известно, земельным участком и домом пользуется истица.

Свидетель ФИО5 ФИО43 в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО1 ФИО44 истица ухаживала за земельным участком, обрабатывала огород, земельный участок не пустовал, в доме проживал сын, но до какого времени не знает. Знает, что бабушка оформила дом на истицу, но ответчик был против, ответчика давно не видела, но со слов истицы ей известно, что он мешает ей смотреть за имуществом наследодателя. Дом в запущенном состоянии. Знала, что у ФИО20 есть № сына.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Бабушка истца – ФИО1 ФИО45., ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно дубликата завещания от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ.р. завещала принадлежащее ей имущество: земельный участок и жилой дом, находящиеся: <адрес>- ФИО1 ФИО47.

Согласно выписки из ЕГР недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, <адрес> площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, правообладателем значится Осколва ФИО48, ограничение прав и обременение объекта недвижимости отсутствует, дата гос.регистрации: собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО49 производила оплату за коммунальные услуги по дому № по <адрес>, участок № <адрес>, оплачивала ремонтные работы на сетях водоснабжения данного дома, оплата производилась с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Оплата подтверждается квитанциями в деле.

Согласно ответа на запрос нотариуса Гердт ФИО50. наследственное дело к имуществу ФИО1 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживавшей по адресу: <адрес>б, <адрес>, <адрес>, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в производстве нотариуса имеется за №. Для оформления наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 ФИО52 было подано заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию. Иные заявления не подавались.

Согласно дополнительного ответа на запрос нотариуса Гердт ФИО53 в наследственном деле имеется два завещания от имени ФИО1 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ.: в пользу ФИО1 ФИО55, дубликат которого выдан ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 ФИО56, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 ФИО57 Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ ФИО58 ФИО3, нотариусом нотариального округа <адрес> и зарегистрировано в реестре за №; в пользу ФИО2 ФИО61, дубликат которого выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО62, ведущим специалистом администрации Червишевского муниципального образования <адрес>. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ ФИО63 ФИО8, государственным нотариусом Червишевского с/совета государственной нотариальной конторы <адрес> и зарегистрировано в реестре за №. Дубликаты направлены нотариусом в адрес суда.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан. В данном случае признание факта влечет за собой получение истцом свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В суде нашло подтверждение, что истец в течение шести месяцев после смерти ФИО1 ФИО64 вступил во владение наследственным имуществом, пользовалась названным земельным участком и домом не нем, следил за их состоянием, оплачивал все необходимые коммунальные услуги.

т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В суд нашло подтверждение, что спорный земельный участок принадлежал бабушке ФИО1 ФИО65 на праве собственности, на котором был возведен дом, право собственности на который не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Наследодатель имела право выдать завещание в отношении названного участка, что она и сделала в пользу истицы ДД.ММ.ГГГГ., которое имеет силу и отменяет ранее выданное завещание в отношении названного земельного участка и дома в пользу сына ФИО2 ФИО66. от ДД.ММ.ГГГГ

Пправо завещателя составить новое завещание прямо предусмотрено статьей 543 ГК РФ. При этом, согласно положениям настоящей статьи составление нового завещания влечет за собой правовые последствия в виде отмены ранее составленного завещания полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом совокупности представленных доказательств, суд считает возможным признать истца принявшей наследство после смерти ФИО1 ФИО67 в отношении спорного земельного участка и признать за ней право собственности на названный земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 218, 543, 1112, 1153 ГК РФ, ст. ст. 3, 56, 67, 167, 194- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 ФИО68 принявшей наследство после смерти ФИО1 ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО70 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Кригер.