Решение № 2-3385/2017 2-3385/2017~М-2906/2017 М-2906/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3385/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Высоцкой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3385/17 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия ими наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включении в состав наследственной массы ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; признании права собственности на вышеуказанный земельный участок по 1/3 доли за каждым.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 После её смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал ФИО5 на основании постановления <адрес> Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данный земельный участок не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке в виду смерти последней. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО5 явились супруг- ФИО7 и дети ФИО2, ФИО8, ФИО1 В установленные законом сроки ни кто из наследников к имуществу ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Вместе с тем, истцы фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку в течение шести месяцев после её смерти совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности продолжали пользоваться спорным земельным участком, обрабатывали его, ДД.ММ.ГГГГ г. произвели ограждение участка. Считает, что поскольку вышеуказанный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО5 на законных основаниях, то он может быть включен в наследственную массу наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО7 Наследниками первой очереди по закону к его имуществу явились ФИО2, ФИО8, ФИО1 В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом каждому из истцов было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли за каждым на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истцов ФИО8. Наследниками первой очереди по закону к его имуществу явились супруга- ФИО4 и сын ФИО3- истец по делу. В установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве к имуществу супруга в пользу сына ФИО3 Считает, что поскольку истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО5, а спорный земельный участок принадлежал ей на момент смерти, то за ними может быть признано право собственности на данное наследственное имущество по 1/3 доли за каждым.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что не претендует на наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО8 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района по доверенности ФИО9 заявленные исковые требования не признала.

Заслушав пояснения представителя истцов, признание иска ответчиком ФИО4, пояснения представителя ответчика Администрации Чеховского муниципального района, исследовав материалы дела, суд находит исковые требованию подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д.15).

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО5 в собственность на основании постановления Главы Администрации Чеховского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Право собственности на данный земельный участок не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке в связи с со смертью последней.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю ФИО5 на законных основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО5 в силу ст. 1142 ГК РФ явились супруг- ФИО7 И. и дети ФИО2, ФИО8, ФИО1 (л.д.30-31).

Установлено, что после смерти ФИО5 ни кто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Наследственное дело не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.56).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно с. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что после смерти матери, истцы фактически приняли наследство, поскольку в течение шести месяцев после её смерти совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности продолжали пользоваться спорным земельным участком, обрабатывали его, осенью 2007 г. произвели ограждение участка.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д.16).

Наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ явились дети- ФИО2, ФИО8, ФИО1. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом каждому из истцов было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли за каждым на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.27, 28, 29).

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истцов ФИО8 (л.д.17).

Наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ к его имуществу явились супруга- ФИО4 и сын ФИО3 - истец по делу. В установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве к имуществу супруга в пользу сына ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № (л.д.58-74).

В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что на день открытия наследства ФИО5 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, вышеуказанное наследственное имущество должно быть включено в наследственную массу ФИО5

Следовательно, поскольку истцы фактически приняли наследство согласно ст. 1153 ГК РФ, после смерти ФИО5, являются его наследниками по закону, а наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежало ФИО5, в связи с чем, суд считает, что они в силу ст. 218 ГК РФ приобрели право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО4, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1152, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес> по 1/3 доле за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт