Решение № 2-3099/2019 2-3099/2019~М-1908/2019 М-1908/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-3099/2019

Мотивированное
решение изготовлено 17.06.2019г. Дело №2-3099/2019

25RS0001-01-2019-002442-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Содействия коммерции и бизнесу" - Банк (СКБ-банк)

к ФИО1

о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на тот факт, что 07.06.2016 г. между ПАО "Содействия коммерции и бизнесу" - Банк (СКБ-банк) и ФИО1 заключен договор кредита за № 80314983596 на сумму 773 000 руб. сроком до 07.06.2021 г. и уплатой 24,9 % в год. Платежным поручением за № 2161-у от 07.06.2016г. Банк исполнил обязательство по договору переведя денежные средства в сумме 773 000 руб. на расчетный счет ответчика. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. По состоянии на 02.04.2019 г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 178 365 руб., из которых: основной долг – 85 621,75 руб., задолженность по уплате процентов – 92743,25 руб. Должнику Банком направлено письменное уведомление о досрочном возврате кредита в связи с нарушением условий кредитного договора. Требование в добровольном порядке не исполнено.

В связи с указанным, Банк просил суд взыскать с ответчика указанные суммы, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 4767 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о датах подготовки и слушания дела извещалась судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией по адресу, указанному в договоре кредита, справке КАБ, копии паспорта, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении ответчику судебного извещения 30.05.2019г. лично под роспись. О причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направлял.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя Банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что 07.06.2016 г. между ПАО "Содействия коммерции и бизнесу" - Банк (СКБ-банк) и ФИО1 заключен договор кредита за № 80314983596 на сумму 773 000 руб. сроком до 07.06.2021 г. и уплатой 24,9 % в год.

Платежным поручением за № 2161-у от 07.06.2016г. Банк исполнил обязательство по договору переведя денежные средства в сумме 773 000 руб. на расчетный счет ответчика.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору кредита были нарушены ответчиком. С декабря 2018г. выплаты ответчиком не производятся.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 07.06.2016 г.

В адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный Требованием срок, сумма кредита и процентов ответчиком не была возвращена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, по состоянии на 04.04.2019 г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 178 365 руб., из которых: основной долг – 85 621,75 руб., задолженность по уплате процентов – 92743,25 руб. (за период времени с 27.05.2017г. по 26.11.2018г.).

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Так же, в силу ст.ст.56,61-67 ГПК РФ, ответчицей в суд не представлено допустимых и относимых доказательств полной либо частичной оплаты долга по договору кредита.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4767 руб., уплаченной при подаче иска в суд, подтвержденные платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Содействия коммерции и бизнесу" - Банк (СКБ-банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Содействия коммерции и бизнесу" - Банк (СКБ-банк) задолженность по договору кредита от 07.06.2016 г. в сумме 178 365 руб. и судебные расходы в сумме 4767 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.