Решение № 2-240/2017 2-240/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-240/2017

Дело № 2-240/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года пгт.Раздольное Республики Крым

Раздольненский районный суд

Республики Крым

В составе: председательствующего судьи Бедрицкой М.А.

при секретаре Компанийченко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Раздольное гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивируя тем, что ФИО3 днем ДД.ММ.ГГГГ на приусадебном участке домовладения № по <адрес> в <адрес>, выражалась нецензурной бранью и оскорбляла его разными словами.

Указанным поведением ответчица причинила истцу моральный вред, который подлежит в душевных страданиях от унижения его чести и достоинства. Истцу было стыдно за ее поведение, что он в глазах ответчицы не заслуживает уважения, так как последняя недостойно и публично общалась с ним в процессе ссоры, что слышали люди даже с соседней улицы. В связи с публичностью нарушения личных неимущественных прав ответчицей увеличена глубина, объем и интенсивность душевных страданий истца. Размер морального вреда истец оценивает в 4500 рублей, которые просит взыскать с ФИО3

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, дело об административном правонарушении №, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 18-10 часов, на огороде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Республики Крым, в ходе конфликта, возникшего между ФИО2 и ФИО3, последняя оскорбляла ФИО2 грубой нецензурной бранью.

Постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5,61 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В силу ст. 61 ГПК РФ данное судебное постановление имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем, факт оскорбления ответчицей истца является установленным и не нуждается в доказывании.

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении №, суд пришел к выводу о том, что ответчицей в адрес истца высказывались выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением его прав на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает характер оскорблений, их публичность, а так же характер нравственных страданий истца, и считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, рожденной ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 4500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. Всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым суд через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Бедрицкая М.А.

Копия верна

Судья: Секретарь: