Решение № 2-2483/2024 2-2483/2024~М-1919/2024 М-1919/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-2483/2024

40RS0026-01-2024-002716-80 <данные изъяты>

Дело № 2-2483/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,

при секретаре Фроловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - филиал «Калугаэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Центр и Приволжье» - филиал «Калугаэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, ссылаясь на то, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а последний обязался оплатить мероприятия по технологическому присоединению. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, ПАО «Россети Центр и Приволжье» - филиал «Калугаэнерго» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору в сумме 61 244 руб. 17 коп., неустойку за нарушение срока оплаты по договору за период с 11 апреля 2024 года по 12 августа 2024 года в сумме 3 319 руб. 90 коп., неустойку за нарушение срока оплаты по договору за период с 13 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, - 2 140 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик? будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что 03 февраля 2022 года ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1 заключили договор № об осуществлении технологического присоединения объекта, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 40:07:№.

По условиям п.п.1, 2 Договора сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства ответчика к сетям, а ответчик обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению в установлении в п. 10, 11 Договора порядке и размере.

В соответствии c п.10 Договора стоимость услуг составила 68 049 руб. 08 коп. в том числе НДС 20%.

Договорные обязательства исполнены Сетевой организацией в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами акты об осуществлении технологического присоединения и о выполнении технологических условий от 29 марта 2024 года (л.д. 28-30).

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате технологического присоединения были выполнены частично в размере 6804,91 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Обращение истца к ответчику с претензией о погашении задолженности в досудебном порядке, осталось без удовлетворения.

При таком положении, основываясь на установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу сетевой организации платы за технологическое присоединение в установленном договором размере - 61 244 руб. 17 коп.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты по договору за период с 11 апреля 2024 года по 12 августа 2024 года в сумме 3 319 руб. 90 коп., неустойки за нарушение срока оплаты по договору за период с 13 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательства, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском в суд, в сумме 2 140 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>) задолженность по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03 февраля 2022 года в сумме 61 244 руб. 17 коп., неустойку за нарушение срока оплаты за период с 11 апреля 2024 года по 12 августа 2024 года в сумме 3 319 руб. 90 коп., неустойку за нарушение срока оплаты по договору за период с 13 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 140 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 сентября 2024 года.

Судья Е.А. Вишнякова