Решение № 2-54/2017 2-54/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-54/2017

Подлинник документа подшит в деле №2-54/2017, хранящемся в Аксубаевском районном суде РТ

Дело № 2-54/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи И.Р. Гиниятуллина,

при секретаре А.В. Инзеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между сторонами заключены договора займа, по условиям которых ответчик взял у истца в долг денежные средства: . . . . . . со сроком возврата до . . .; . . . . . . и . . . со сроком возврата до . . . и . . .; и обязался уплатить проценты за пользованием займом из расчёта 3 % в месяц. В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 0,3 % от невозвращенной суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Однако сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Просит взыскать сумму долга в размере . . ., проценты за пользование займом в размере . . ., неустойку за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в размере . . ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере . . ..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено следующее.

. . . между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере . . ., которые обязался вернуть до . . . и уплатить проценты за пользование займом по ставке 3% в месяц (пункт 2.2. договора).

Кроме того, . . . между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере . . ., которые обязался вернуть до . . ., а также денежные средства в размере . . ., которые обязался вернуть до . . . и уплатить проценты за пользование займом по ставке 3% в месяц (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.2 вышеуказанных договоров займа предусмотрено, что за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы займа или процентов за пользованием займом, заёмщик обязуется оплатить займодавцу неустойку в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа или неуплаченных процентов за каждый день просрочки до фактического возврата суммы займа или оплаты процентов за пользование займом.

Ответчик обязательства по договорам займа не исполняет, не погашает сумму займа и начисленных процентов.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом по договорам займа составляет . . ., в том числе: . . . основной долг (. . . +. . . + . . .); . . . рублей проценты за пользование суммой займа (. . . (. . .%х219 дней просрочки) + . . . (. . .%х209 дней просрочки) +. . . (. . .%х194 дня просрочки)); неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в размере . . . (. . . (. . .,3х219 дней просрочки) + . . . (. . .,3х209 дней просрочки) + . . . (. . .,3х194 дня просрочки).

Суд соглашается с приведенными расчетами истца и считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.

Вместе с тем, неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в размере . . . подлежит снижению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки с размерами ключевой ставки и размерами платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, при этом суд учитывает, что под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора, суд в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размеры: неустойку за просрочку оплаты суммы займа в размере . . . до . . ., неустойку за просрочку оплаты суммы займа в размере . . . до . . ., неустойку за просрочку оплаты суммы займа в размере . . . до . . ., всего . . ..

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займа, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, составляет . . . (. . . + . . . + . . .).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере . . ..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере . . ., проценты за пользование займом в размере . . ., неустойку за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в размере . . ., расходы по уплате государственной пошлины в размере . . ., всего . . ..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин