Приговор № 1-203/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-203/2019

Дело № 1-203/2019 (42RS0033-01-2019-001355-73)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 24 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора города Прокопьевска Карпова В.Н., ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Бункиной Н.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес><данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.04.2017 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26.01.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2019, в период времени с 19 час. 30 мин. до 21 час. 02 мин., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном с южной стороны торца дома по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО8, возникших в ходе ссоры с ним из-за того, что ФИО8 отказался по его просьбе нести лом черного металла в мешке, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, подверг ФИО8 избиению, нанеся ему множество ударов руками и ногами в область расположения жизненно важных органов - голову, а также по верхним и нижним конечностям. В результате примененного насилия, ФИО2 не менее чем 17 ударами причинил ФИО8 ссадины лобной области справа, ссадину наружной поверхности правого локтевого сустава и кровоподтек задне-наружной поверхностей правого локтевого сустава, ссадину тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 2-го пальца и кровоподтек тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фаланговых суставов 2-5-го пальцев, основных фаланг 2-4-го пальцев и пястных костей 2-4-го пальцев, ссадину и кровоподтек наружной поверхности правого тазобедренного сустава, ссадину и кровоподтек передне-наружной поверхностей правого коленного сустава, кровоподтеки задне-наружной поверхностей средней трети правого плеча, задне-внутренней поверхностей правого локтевого сустава, верхней трети предплечья, внутренней поверхности средней трети левой стопы, левого голеностопного сустава, задне-внутренней поверхностей средней трети левой голени, внутренней поверхности левого локтевого сустава, наружной поверхности средней трети левого плеча, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой левого полушария с переходом на основание черепа слева, кровоизлияния под мягкими мозговыми облочками верхних и нижних поверхностей правого и левого полушарий мозжечка, нижне-наружной поверхностей левой височной доли, нижне-внутренней поверхностей левой теменной доли, нижне-внутренней поверхностей правой височной доли, верхней поверхности левой теменной доли, верхнее-внутренней поверхностей правой лобной доли, кровоизлияния в вещество мозга верхней поверхности левой теменной доли, нижней поверхности левой теменной доли, кровоизлияние в желудочки мозга, раны волосистой части головы левой теменной области с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы этой области, поверхностные раны с кровоизлиянием слизистой щёчной области слева, кровоподтек левой щечной области, поверхностная рана передней поверхности верхнего полюса левой ушной раковины, ссадина левой ушной раковины, кровоподтек левой ушной раковины, волосистой части головы левой височной области с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтек в проекции угла нижней челюсти слева с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтек волосистой части головы теменно-височной областей справа с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы правой теменной области, кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте головы затылочной области слева, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнившуюся отёком-набуханием головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО8 в тот же вечер на месте происшествия, по неосторожности для ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3 на предварительном следствии на л.д. 63-67 том 1, л.д. 72-77 том 1, л.д. 110-115 том 1, в соответствии с которыми он пояснял, что 19.03.2019 он, ФИО5, фамилию её не знает, Свидетель №2 и ФИО19 пошли на территорию котельной, которая находилась за школой-интернат № за металлоломом. Собрав в мешок металлолом, ФИО19, взяв мешок с металлоломом сел на землю и не мог идти дальше.

Он стал высказывать ФИО19 недовольство по поводу того, что тот опохмелился на его деньги, пообещал ему помочь унести лом металла в пункт приема, а сам не может унести мешок с металлом. ФИО19 сказал ему, что не может нести мешок, стал говорить, что не обязан ему ничем. Эти слова его сильно разозлили. Тогда он нанес ФИО19 удар ногой, обутой в кроссовки в область шеи или челюсти слева. От удара ФИО19 покачнулся, и он тут же, чтобы ФИО19 не смог ему нанести удар, нанес ФИО19 один удар кулаком правой руки в область челюсти слева. От этого удара ФИО19 не приседая, не поджимая ноги, плашмя упал на спину на асфальт. У ФИО19 на голове была одета кепка с ушами и капюшон куртки. Затем ФИО19 потихоньку поднялся на ноги, стал выражаться в его адрес словами нецензурной брани. Это его еще сильнее разозлило, и он нанес один удар кулаком правой руки в левую область головы, и тут же один удар кулаком левой руки в правую область головы ФИО19. От этих ударов ФИО19 упал на левый бок, при этом ударился головой об асфальт. ФИО19 захрапел, он понял, что ФИО19 потерял сознание. Он зашел со стороны головы ФИО19, взял его за куртку в области плеч и оттащил к горцу 5-тиэтажки и прислонил ФИО19 спиною к стене. У ФИО19 еще немного стянулись брюки. ФИО19 также продолжал храпеть. Он отошел в сторону. ФИО5 стала тормошить ФИО19, он что-то ей пробурчал, но что именно он не слышал. Затем ФИО5 подошла к ним, сказала, что ФИО19 сам придет домой. Он, Свидетель №2 и ФИО5 пошли на квартиру к ФИО19. 20.03.2019 от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО19 умер. Тогда он понял, что ФИО19 умер от нанесенных им ударов 19.03.2019. Сотрудникам полиции он сразу же рассказал, что избил ФИО19. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснил, что он не согласен с количеством нанесенных им ударов, полагает, что он нанес потерпевшему меньшее количество ударов, удары наносил в область челюсти и лица, а не головы. Умысла на убийство потерпевшего у него не было.

Суд расценивает показания подсудимого о меньшем количестве ударов как недостоверные и вызванные желание уменьшить свою вину за содеянное. Кроме того данные показание опровергаются заключениями судебно-медицинских экспертиз и показаниями свидетеля Свидетель №1

Вина подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении полностью подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей на следствии и в суде, и письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что потерпевший ФИО8 её родной брат, охарактеризовала его с положительной стороны. О смерти брата ей стало известно около 22-00 час. 19.03.2019 от сотрудников полиции. Приехав на место происшествия на <адрес>, напротив школы №, она увидела, что ФИО8 лежал у арки возле дома. Он был весь избитым, была пробита голова. У него была кровь на лице, под носом, на голове, в капюшоне. Через день от следователя она узнала об обстоятельствах произошедшего. Просила суд назначить ФИО2 строгое наказание, исковые требования поддержала в полном объеме.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 19.03.2019 в 20-50 час. по <адрес> со стороны школы № он увидел незнакомого мужчину, который сидел на асфальте с вытянутыми ногами, прислонившись спиной к стене дома. У него была опущена голова, на голове был капюшон, лицо было синего цвета. Они с Свидетель №5 положили мужчину спиной на асфальт, ФИО22 пощупала пульс, пульса не было. После ФИО23 вызвала скорую помощь и полицию. Скорая помощь приехала минут через 15-20, при осмотре медиками мужчины, увидел, что в его капюшоне было много крови.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что 19.03.2019 в 20-55 час. ей позвонил сожитель Свидетель №4 и сказал, что на углу дома в полусидячем положении сидит человек. Выйдя из дома, она увидела мужчину с опущенной головой в грязной рабочей одежде. Она проверила пульс мужчины, пульса не было. Она его положила, и у мужчины из ушей, из уголка рта пошла кровь. Затем она позвонила в полицию и скорую помощь. Когда приехала следственная группа, то она увидела, что у мужчины было лицо синего цвета, от сотрудников полиции узнала, что у него травмирована сзади голова.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ФИО2 её сожитель. Вечером 19.03.2019 она, Свидетель №1, ФИО4 и ФИО24 пошли собирать металл в сторону школы № по <адрес>, на котельную. ФИО4 и ФИО19 пошли искать металл, их не было минут 15-20. Вернулся один ФИО4. Они втроем постояли, через некоторое время увидели ФИО19, он подошел к ним, в его руках был мешок. Затем ФИО4 ударил ФИО19 два раза руками в область туловища, от этих ударов ФИО19 упал сначала на ягодицы, потом на спину. ФИО4 поднял ФИО19, облокотил к стенке 5-ти этажного жилого дома, спросил: «Ты нормально»?, ФИО19 ответил: «Нормально». После этого она, Свидетель №1 и ФИО4 пошли в квартиру ФИО19. В свою квартиру ФИО25 не приходил, утром от сотрудников полиции они узнали, что ФИО19 умер. ФИО2 охарактеризовала с положительной стороны.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №2 о количестве нанесенных ФИО2 ударов потерпевшему и расценивает их как желание помочь своему сожителю уменьшить степень вины за содеянное. Кроме того, показания свидетеля Свидетель №2 опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО8 знала, так как с сожителем Свидетель №3 проживали в его квартире, по <адрес>№ 19.03.2019 она, Свидетель №3, ФИО4 и ФИО19 распивали спиртное в квартире ФИО8 конфликтов между ними не было. ФИО3 предложил помочь ему унести его железо с района школы №. Свидетель №3 не пошел, остался в квартире. Она, ФИО4, Свидетель №2 и ФИО19 в 18-00 час. 19.03.2019 пошли в район школы №, на <адрес>. ФИО4 и ФИО19 собирали железо в мешок. Конфликт начался после того как ФИО19 отказался нести мешок. Она увидела, что ФИО4 накинулся на ФИО19. ФИО4 ударил его по лицу ладонью, от удара ФИО19 упал и ударился затылочной частью головы. Затем ФИО4 начал пинать лежащего на спине потерпевшего, пнул раз 4-5, затем нанес ему еще 2 удара по спине. По времени Соснин избивал потерпевшего минут 5-10. Все удары ФИО4 приходились по спине ФИО19, ФИО4 при этом ничего не говорил. Когда ФИО4 прекратил наносить удары ФИО19, ФИО19 находился в нормальном состоянии, в сознании. Она у него спрашивала как он себя чувствует, он отвечал, что нормально. ФИО19 отдал ей ключи от квартиры и сказал, что попозже придет. Тогда она, ФИО4 и Свидетель №2 ушли в квартиру ФИО19. О том, что ФИО19 умер она узнала утром 20.03.2019 от сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показании свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии л.д. 35-39 том 1 в соответствии с которыми она поясняла, что 19.03.2019 она, ФИО19, ФИО4 и Свидетель №2 пришли на территорию котельной, которая находится за школой № по <адрес> в <адрес>. ФИО4 стал складывать в мешок лом металла. Собрав металл ФИО19 отказался нести мешок с металлом, тогда между ФИО4 и ФИО19 стал назревать конфликт. В ходе конфликта ФИО4 нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО19 слева. От удара ФИО4 ФИО19 упал на асфальт на спину, навзничь, скорее всего он ударился головой об асфальт. После чего, ФИО4 подошел к лежащему на асфальте ФИО19 с правой стороны, и начал пинать ФИО19 ногами с боку в область туловища. Она увидела, как ФИО4 пнул ногой ФИО19 два раза в область туловища с правого боку, после чего, она сразу же отвернулась и отошла в сторону. Затем она слышала шлепки от ударов, и поняла, что ФИО4 наносит удары ногами ФИО19, но куда именно ФИО4 наносил удары ногами ФИО19, она не видела. По звуку, по шлепкам она поняла, что ФИО4 пнул ногами ФИО19 не менее трех раз. Затем ФИО4 подошел к ним с Свидетель №2, при этом ничего не говорил. Она услышала, что ФИО19 захрипел. Она подошла к ФИО19, крови на лице у ФИО19 не было. На голове у ФИО19 была надета кепка, а поверх кепки был надет капюшон куртки. Когда она подошла к ФИО19, то глаза у него были закрыты, она два раза хлопнула ладошками ФИО19 по щекам, и тот открыл глаза, при этом перестал хрипеть. Она позвала ФИО19 домой. На что он сказал, что немного полежит и придет домой, при этом передал ей ключи от квартиры. Придя в квартиру по <адрес>15, ФИО4 попросил её постирать его спортивные штаны, так как спереди штаны были грязные. Когда она стирала штаны, то пятен крови на штанах не видела.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила полностью.

При вынесении приговора суд учитывает показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они были ею даны вскоре после совершенного преступления, когда свидетель лучше помнила произошедшие события.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ является и другие материалы уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный с южной стороны торца пятиэтажного панельного дома по <адрес> и труп ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, у которого имеются следующие повреждения: в теменно-затылочной области слева подкожная гематома, на её фоне две раны с признаками ушибленных; рана с признаками ушибленной на слизистой левой щеки (том № 1 л.д. 9-15);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил, что 19.03.2019, около 20 час., находился с торца дома по <адрес> совместно с ФИО19, который был в состоянии алкогольного опьянения, и отказывался нести мешок с ломом металла. Он стал говорить ФИО19, что тот должен дальше нести мешок с металлом, так как обещал ему помочь. Тогда ФИО19 стал выражаться в его адрес матерными словами, и сказал, что мешок не понесет. Он разозлился на ФИО19 из-за того, что тот не хотел нести мешок с металлом и выражался в его адрес матерными словами, и тогда он нанес один удар правой ногой в область шеи, либо лица и головы слева ФИО19. От данного удара ФИО19 пошатнулся, и в этот момент он тут же нанес ФИО19 один удар кулаком левой руки в область лица справа. От данного удара ФИО19 плашмя упал на асфальт и головой ударился об асфальт. Он пояснил, что отошел в сторону к Свидетель №2 и ФИО5, а ФИО19 сам поднялся. Тогда он вновь подошел к ФИО19, сказал ему: «Ты понял, что ты не прав?» ФИО19 сказал, что металл не понесет. Тогда он нанес удар кулаком левой руки в правую область лица и головы, а потом тут же нанес удар кулаком правой руки в левую область лица и голову. От данных ударов ФИО19 упал на асфальт, на левый бок и головой ударился об асфальт, тут же ФИО19 захрипел. Он взял ФИО19 спереди руками за одежду, приподнял с асфальта и прислонил спиной к стене дома. ФИО5 сказала, что ФИО19 потом сам придет домой. Они втроем, то есть он, Свидетель №2 и ФИО5 ушли, а ФИО19 оставался сидеть на асфальте и хрипел (том 1, л.д. 85-96);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза трупа ФИО8), согласно которому при исследовании трупа ФИО8, были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой левого полушария с переходом на основание черепа слева, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками верхних и нижних поверхностей правого и левого полушарий мозжечка, нижне-наружной поверхностей левой височной доли, нижне-внутренней поверхностей левой теменной доли, нижне-внутренней поверхностей правой височной доли, верхней поверхности левой теменной доли, верхе-внутренней поверхностей правой лобной доли, кровоизлияния в вещество мозга верхней поверхности левой теменной доли, нижней поверхности левой теменной доли, кровоизлияние в желудочки мозга, раны (2) волосистой части головы левой теменной области с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы этой области, поверхностные раны (3) с кровоизлиянием слизистой щёчной области слева, кровоподтёк левой щёчной области, поверхностная рана передней поверхности верхнего полюса левой ушной раковины, ссадина левой ушной раковины, кровоподтёк левой ушной раковины, волосистой части головы левой височной области с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтёк в проекции угла нижней челюсти слева с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтёк волосистой части головы теменно-височной областей справа с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы правой теменной области, кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте головы затылочной области слева. Данная закрытая черепно-мозговая травма является прижизненной, образовалась незадолго до наступления смерти, от совокупности не менее 6-ти воздействий твёрдым тупым предметом (ами) с точками и областями приложения травмирующей силы в левую щёчную область (1), в область угла нижней челюсти слева (1), в область левого уха (1), в правую теменную область (1), в левую теменную область (1), левую затылочную область (1), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находится в прямой причинной связи со смертью. Причём не менее одного воздействия в левую теменную область головы было твёрдым тупым предметом, возможно, имеющим неровное ребро. После причинения закрытой черепно-мозговой травмы потерпевший при условии наличия сознания мог совершать какие-либо целенаправленные действия (передвигаться, кричать и т.д.) короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут. Вышеописанная закрытая черепно-мозговая травма осложнилась отёком-набуханием головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти. Давность смерти с учётом трупных явлений около 10-16-ти часов до момента проведения экспертизы трупа.

Кроме этого при проведении экспертизы обнаружены следующие повреждения: ссадины (7) лобной области справа, ссадина наружной поверхности правого локтевого сустава и кровоподтёк задне-наружной поверхностей правого локтевого сустава, ссадина тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 2-го пальца и кровоподтёк тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фаланговых суставов 2-5-го пальцев, основных фаланг 2-4-го пальцев и пястных костей 2-4-го пальцев, ссадина и кровоподтёк наружной поверхности правого тазобедренного сустава; ссадина и кровоподтёк передне-наружной поверхностей правого коленного сустава, кровоподтёки задне-наружной поверхностей средней трети правого плеча (1), задне-внутренней поверхностей правых локтевого сустава, верхней трети предплечья (2), внутренней поверхности средней трети левой стопы, левого голеностопного сустава (2), задне-внутренней поверхностей средней трети левой голени (2), внутренней поверхности левого локтевого сустава (1), наружной поверхности средней трети левого плеча (1), которые являются прижизненными, образовались от не менее 11-ти воздействий твёрдым тупым предметом(ами), незадолго до наступления смерти, в причинной связи с которой не состоят, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови 2,5 промилле, в моче 3,5 промилле, что применительно к живым лицам соответствует пограничному значению между средней и сильной степенями алкогольного опьянения (том № л.д. 125-132);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебно- медицинская экспертиза трупа ФИО8), согласно которому обнаруженная при проведении экспертизы трупа гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой левого полушария с переходом на основание черепа слева, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками верхних и нижних поверхностей правого и левого полушарий мозжечка, нижне-наружной поверхностей левой височной доли, нижне-внутренней поверхностей левой теменной доли, нижне-внутренней поверхностей правой височной доли, верхней поверхности левой теменной доли, верхне-внутренней поверхностей правой лобной доли, кровоизлияния в вещество мозга верхней поверхности левой теменной доли, нижней поверхности левой теменной доли, кровоизлияние в желудочки мозга, раны (2) волосистой части головы левой теменной области с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы этой области, поверхностные раны (3) с кровоизлиянием слизистой щёчной области слева, кровоподтёк левой щёчной области, поверхностная рана передней поверхности верхнего полюса левой ушной раковины, ссадина левой ушной раковины, кровоподтёк левой ушной раковины, волосистой части головы левой височной области с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтёк в проекции угла нижней челюсти слева с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтёк волосистой части головы теменно-височной областей справа с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы правой теменной области, кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте головы затылочной области слева, образовалась от совокупности не менее 6-ти воздействий твёрдым тупым предметом(ами) с точками и областями приложения травмирующей силы в левую щёчную область (1), в область угла нижней челюсти слева (1), в область левого уха (1), в правую теменную область (1), в левую теменную область (1), левую затылочную область (1). Причём не менее одного воздействия в левую теменную область головы было твёрдым тупым предметом, возможно, имеющим неровное ребро.

Возможность образования части повреждений, составляющих комплекс закрытой черепно-мозговой травмы в результате воздействий твёрдым тупым предметом, каким могли быть нога, обутая в кроссовок в правую теменную область, левую затылочную область головы не исключается, в результате воздействия твёрдым тупым предметом, каким могли быть нога, обутая в кроссовок в левую теменную область головы также не исключается, если у данного предмета имеется неровное ребро.

Возможность образования части повреждений, составляющих комплекс закрытой черепно-мозговой травмы при падениях из положения «стоя» и ударах об асфальт, выступающие предметы правой теменной областью, левой затылочной областью головы не исключается, при падении из положения «стоя» и ударе об выступающий предмет, имеющим неровное ребро не исключается.

Образование причинённой закрытой черепно-мозговой травмы при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО2 при допросе его в качестве подозреваемого «...нанес ФИО19 удар ногой, обутой в кроссовки в область...или челюсти слева. От удара ФИО19 покачнулся, и я тут же, чтобы ФИО19 не смог мне нанести удар, нанес ФИО19 один удар кулаком правой руки в область челюсти слева. От этого удара ФИО19 не приседая, не поджимая ноги, плашмя упал на спину на асфальт. У ФИО19 на голове была одета кепка с ушами и капюшон куртки. Затем ФИО19 потихоньку поднялся на ноги...я нанес один удар кулаком правой руки в левую область головы, и тут же один удар кулаком левой руки в правую область головы. От этих ударов ФИО19 упал на левый бок, при этом ударился головой об асфальт...», обвиняемого «...нанес ему удар правой ногой, обутой в кроссовок, в область... челюсти слева... я тут же нанес ФИО19 удар кулаком правой руки в область челюсти слева... От моего удара кулаком ФИО19 не приседая, не поджимая свои ноги, плашмя упал на спину на асфальт. ФИО19 был в состоянии алкогольного опьянения, он самостоятельно поднялся... я нанес ФИО19 один удар кулаком правой руки в область головы с левой стороны, и один удар кулаком левой руки в область головы с правой стороны, но куда точно ему пришлись мои удары с левой и правой стороны головы я не обратил внимание, куда-то точно я не целился ему наносить удары. От этих моих ударов ФИО19 упал на левый бок, при этом ударился левой стороной головы об асфальт...» не исключается.

Образование части из повреждений, составляющих комплекс причинённой закрытой черепно-мозговой травмы при обстоятельствах, указанных ФИО2 при производстве проверки показаний на месте «...нанес один удар правой ногой в область.. . либо лица и головы слева... ФИО19 плашмя упал на асфальт и головой ударился об асфальт... ФИО2 показал на манекене как он нанес удар кулаком левой руки в правую область...головы, а потом тут же нанес удар кулаком правой руки в левую область лица и головы. От данных ударов ФИО19 упал на асфальт на левый бок и головой ударился об асфальт...» не исключается.

Образование ссадины наружной поверхности правого локтевого сустава и кровоподтёка задне-наружной поверхностей правого локтевого сустава, ссадины тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 2-го пальца и кровоподтёка тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фаланговых суставов 2-5-го пальцев, основных фаланг 2-4-го пальцев и пястных костей 2-4-го пальцев, ссадины и кровоподтёка наружной поверхности правого тазобедренного сустава, ссадины и кровоподтёка передне-наружной поверхностей правого коленного сустава, кровоподтёков задне-наружной поверхностей средней трети правого плеча (1), задне-внутренней поверхностей правых локтевого сустава, верхней трети предплечья (2), задне-внутренней поверхностей средней трети левой голени (2) при обстоятельствах, указанных свидетелем Свидетель №1 «...ФИО19 упал на асфальт на спину, навзничь, можно сказать плашмя...ФИО4 подошел к лежащему на асфальте ФИО19 с правой стороны, и начал пинать ФИО19 ногами с боку в область туловища. Я увидела, как ФИО4 пнул ногой ФИО19 два раза в область туловища с правого боку...» не исключается (том № л.д. 175-179);

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> (том № л.д. 138-143).

Суд признает все вышеизложенные письменные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия приведены в соответствии с требованиями УПК РФ и принимает письменные доказательства по уголовному делу в качестве доказательств вины подсудимого ФИО2 по данному преступлению.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО2, который вину в предъявленном обвинении признал, вышеуказанных свидетелей и потерпевшей, суд не находит оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершения преступления подсудимым, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, либо о которых им известно от других очевидцев преступления, и подтверждаются показаниями друг друга и письменными материалами дела. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между ними нет, поэтому суд считает, что у свидетелей и потерпевшей не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о том, что именно ФИО2 19 марта 2019 года в период времени с 19 час. 30 мин. до 21 час. 02 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенной с южной стороны торца дома по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО8, возникших в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, подверг ФИО10 избиению, нанеся ему множество ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов - голову, а также по верхним и нижним конечностям.

В результате примененного насилия, ФИО2 не менее чем 17 ударами причинил ФИО8 закрытую черепно-мозговую травму: квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнившуюся отёком-набуханием головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО8 в тот же вечер на месте происшествия, по неосторожности для ФИО2

Судом установлено, что ФИО2, нанося удары потерпевшему, действовал с прямым умыслом на причинение ему телесных повреждений, смерть же потерпевшего наступила для него по неосторожности.

Таким образом, вышеизложенными доказательствами суд признает вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, характеристики личности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Поскольку в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельств учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется, суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 условного осуждения.

ФИО2 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 17.04.2017, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО11 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 5000000 рублей и возмещении материального ущерба в сумме 106703 рублей.

Суд полагает гражданский иск потерпевшей ФИО11 о возмещении материального ущерба в сумме 106703 рублей подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Суд полагает гражданский иск потерпевшей ФИО11 о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению, и в соответствии со ст. ст. 151 ч. 1, 1099 п. 3, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, в зависимости от характера причиненных нравственных и физических страданий, степени вины причинителя вреда, а также учитывая требования закона о разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу потерпевшей ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме 1000 000 руб. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд потерпевшей отказывает.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58 том 1), постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поэтому суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 17.04.2017 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 17.04.2017 и окончательно к отбытию определить 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><адрес>, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 1000000 (одного миллиона) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><адрес> в счет возмещения материального ущерба 106703 (сто шесть тысяч семьсот три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-232/2019 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.